假官個人有做很多的攻擊那這些攻擊大部分我們其實在之前的程序都有回應過了我們今天不會多花時間去進行攻防因為坦白講我認為那些跟本案的最核心的事實沒有什麼直接的關係我也相信三位睿智的法官你們不會被外界的壓力或者是政治攻防政治語言或者是甚至一些模糊焦點式的攻擊所影響你們可以去看穿或看透深埋在這層層掩護之下本案最核心的價值所在也是檢察官一直想要去提醒大家的就是我們的行政體系當中我們的依法行政原則是不是失禮了參與這個案件我們大家壓力都很大我相信在場的幾位被告尤其是彭振聲副市長我相信又更加的煎熬這個我們都理解有時候這個壓力大到我們都忘記或忽略了其實本案的重點不是也不應該是特定的被告被判有罪或是無罪而是應該去思考說這些公務員這些這麼專業的公務員在案發的時候明明內心當中有司法性的疑慮明明覺得不符合對價性不符合通案性覺得不想過這個案件最後為什麼會因為一位強勢的市長一位議員的施壓最後還是通過了為什麼彭振聲說如果我覺醒我會退回給都發局為什麼邵琇珮說我當下覺得很無奈如果可以我個人不想幫金華山辦公站蔡豪姐後來有說是因為公務體系的服從文化可是如果依法行政原則會這麼容易的受到外界的干預或者是有權勢者的施壓而受到影響的時候其實我們依法行政原則就會變得異常的脆弱就會像辯論所說的一樣變成人質而不是法治了所以本案判決確實會有一些影響對我們這個社會它影響的是有權勢者怎麼去干預專業公務員的判斷我們現代民主法治國家有權勢的人他不會直接跟公務員說請你違法給他容積獎勵如果要到這種程度才會構成圖利構成違背職務那坦白講受終正請的不會只有都更條例還包含了探物職罪條例有權勢者確實會下指示但他的指示不會是違法給他什麼東西而是關心進度加速進行快就好進速積極協助辦理而我們這些專業的公務員看到有權勢者的指示之後就會知道他們心裡面內心的爭議是什麼而這些有權有勢的人也會用這種方式牢牢的把專業公務員掌握在自己的手上為他們達成所有的目的所以本案的判決結果就有助於去遏制有權有勢的人用這種取草的方式來此事上面去規避甚至踐踏依法行政的原則正在公務員的角度我們大家很多人都當過公務員我們都可以理解公務員在案發當時的無奈跟行算可是我們也要去想一件事情就是秉持專業跟依法行政本來就不是一件容易的事情就像本案的都委會執行秘書劉秀玲他幾乎是靠著一人之力去扛下來自市府高層以及市議員的壓力但即便是他的努力最後也無法去阻止本案行不計畫案的通過但他的努力還是可以讓我們去看到一些事情那就是依法行政原則才是我們法治國最根本的基石也是我們公務員存在的價值邵琇珮、彭振聲、黃景茂涉犯圖利罪 實證明確請依法判決好 現在時間是12點整以下請被告邵琇珮小姐就事實及法律的部分為答辯請辯護人大為陳述好 是哪位律師要陳述那個鄭律師為被告提出辯護一 那個被告是坦承起訴書所在的犯刑二 那個被告的本案情形是符合貪污之罪條例第八條第二項即證人保護法第十四條第一項規定指減輕事由請軍院依前規定定於減輕其行第三 那請軍院參佐我們在12月11號所提出的辯護譯子狀所述的情狀那重任軍院依前接規定於減輕其行並量處法定的最低行度以後那被告的情形確實是有情心法眾在客觀上足以引起一番同情他的情形可看民述所以我們在懇請軍院依刑法第59條的規定再以被告卓梁減輕其行那最後也是請軍院參佐上開辯護譯子上所述之科刑所因審卓的各種事情你覺得你