都是兢兢业业奉公守法的而且呢虽然讲这个跟本案没有关系但是呢从辩护人跟被告平常的一个相处的状况像是这几天开庭的时候有一天法警呢他跟被告说要把手机关机那我其实跟被告讲说可以开飞航模式或关机就好了只要不影响到法庭的活动就OK但是被告却跟我说发警都这样讲了他就把手机关机那为什么提到这个呢其实因为这样子也可以显见被告他平常的为人做事他就是这么的守法守规矩的人那怎么可能明明知道是行贿他还去做呢这不可能那最后检察官论告的时候说他们是在为公平正义不要妖魔化检察官那我们当然也很认同支持检察官要打击犯罪可是呢我听到这句话的时候也不禁想起说以前的一些冤案像是很常被提到的苏建合案他被控是强盗杀人然后许志强案被控掳人撸鼠撕票那我想当时办案的检察官也都认为自己是在追求公平正义吧而另一方面来看对于这些冤案的当事人他们后来在冤案平反的路上他们在追求的也是公平正义啊他们也是在恳求法院给一个公平正义的判决所以到底什么是公平正义呢如果把明明没有的事情明明是无辜的被告强入于罪那是公平正义吗以上请军院相桌好那被告张志成辩护人的40级法律的辩论告一段落是吗是好现在时间是3点01分我们转译还有公开播送的部分都暂停好现在是3点21分好以下为转译以及公开播送请被告吴顺明就40级法律的部分为答辩来吴顺明先生请谢谢审判长是不是我可以先请律师帮我答辩后面我再做几分钟的陈述就好那法律程序上是一定是依序由假官被告变婚为答辩这是法条规定所以说你还是要先陈述是啊好那我就简要先陈述一下我一辈子奉公手法生活单纯103年退休的时候单纯的想继续发挥专业对社会贡献雇在应小一员处做自公性质的五几则顾问来投入公益多年来我协助不下了数百件的民众澄清案为许多的澄清人解决过数不清的各种疑难杂症我不求回报分文未取连交通费参会都没有拿过分好我靠着退休金做公益自得其乐没想到当初初于善恋初衷在应议员处当志工累积的善缘竟成为日后检察官对我起诉的材料被用来建立我跟具有公务员身份的应小微议员构成共犯关系的基础将我在应议员那边多年来单纯的自公性质的外聘顾问无偿也就是没有报酬的委任的专业独立关系塑造成具有上下指挥的主从关系而且检方在没有证明证据下就起诉说议员收益我代委行使议员职权去施压公务员甚至起诉我与应议员共同收缩贵赂这根本是不合常理不合逻辑完全是虚构想象的事情我106年间开始在微经集团是真的有在做顾问工作不是假的委任关系也没有任何人交所支持我我不是想象中的白手套我当时没有想那么多而接受委任只是单纯的想花位所长提供专业咨询我每个月5万元的顾问报酬是实际有付出劳务的对价与应议员一点关系都没有更扯不上是对公务员也就是对应议员的贵赂可言这些律师已经有帮我答辩许多我就不再多说 Jos