沒有半塊錢流到應曉薇的口袋裡面。而且應曉薇因為對於吳順民先生的這個每個月五萬塊的顧問費用，也毫無支配力可言。那沈慶京更沒有理由把吳順民當作一個交易課題。我們素難想像說吳順民先生會對於應曉薇跟沈慶京有一天、某年某月某日，他們有產生一個直接或間接的聯絡，有一個合議把它當成交易物件，變成是讓財團來養議員的助理這件事情。

那本案的起訴事實很明顯的，就是把吳順民為了要把起訴事實合理化，他就把吳順民自 106 年 2 月中起在微經集團實際有提供顧問勞務、合法正當收入的這個委任報酬，扭曲成是虛偽變相收受賄賂。那吳先生他到底在微經集團有沒有真正做事情？在場的非常多審理中傳了非常多的證人，連那個敵性證人朱亞虎，朱亞虎算是對我們的是敵性證人，他也說吳順民是都發局退休，是有專業而且人很好，所以微經集團還請他來做事情，不會違規。預據所以微經集團還請他來。然後呢陳俊遠也說，在集團的內部會議中，吳順民是坐在會議桌有 10 次參與會議，不是隻有旁聽。

那為什麼我把「不是隻有旁聽」劃底線？就是因為檢方他的故事情節預設是吳順民是應曉薇派去微經集團，讓微經財團來養助理。所以在那個張家文訊問筆錄的時候，硬被檢察官拗，硬被拗說吳順民先生在微經集團只能旁聽，沒有資格開會。因為他他不是集團內的人，他憑什麼開會？他只能坐在旁邊旁聽而已。所以每次互動詰問的時候，只要微經集團的人，我都會順便問他一句說：吳順民先生能不能參與開會，還是隻能旁聽？這個筆錄是這樣的由來。

再來還有陳俊妍也說，吳順民不是坐領乾薪，而是真的有實際提供顧問服務。那吳順民、張家文也講，吳順民有參與頂月公司跟長方公司的會議，然後他也會參加李主園建築師與頂月公司的設計會議。那陳俊妍也回答說，集團內只要有人詢問問題，吳順民都很樂意的回答，提供專業意見。還有張家文也講，集團只要有都市計劃、都市更新、土地開發等問題，都可以請教吳順民。

那我也看過中華工程去找他。我們看卷內的顧問合約裡面也看到了，當出去委任他的時候，委任吳順民當顧問的，他合約裡面是講說：海內外土地開發事業規劃建議、建設相關。再來聘用在委任吳順民先生的時候，其實是沒有限定是要精華懲罰。在吳順民的主觀認知裡面也是，因為他就是一個專業型的退休人士。那我是就像我們律師去很多公司擔任法務一樣，你要問我一般的公司的法務事務，你都可以來諮詢我。所以吳順民先生他是被動，他沒有辦法控制。那魏京旗船裡面子公司的任何人有問題，只要他可以，他都很樂意的去詢問、去回答。

那檢察官昨天講說這些都是證人嘴巴講而已啊，沒有真正的物證。其實卷內也就是檢察官自己最近提出來的檢證 87 裡面，Line 裡面有一個魏京工作群組，不是剛好就是一個證明嗎？吳順民先生在這個群組裡面，裡面講到裡面就是魏京旗船的工作人員傳那個簡訊啊，傳訊息給集團。在那個 Line 裡面就通知那個吳顧問啊：都記的討論會議幾點幾分，請大家參加。然後呢有一些要發函的內容，麻煩請這個吳順民顧問知道一下。還有就是這個就符合了我們剛好佐證羅，我們一直以來的答辯：吳順民先生他在魏京旗船裡面的角色，就是一個專業外聘的專業顧問、專業型顧問。當公司集團有事情要開會的時候，就通知他，他就是被動被通知就去開會。然後有檔案、有函文，他們撰寫好之後，他們覺得這是吳先生的專業，要請他看一下、表示意見的時候。