沒有半塊錢流到應曉薇的口袋裡面而且應曉薇因為對於吳順民先生的這個每個月五萬塊的顧問費用也毫無支配力可言那沈慶京更沒有理由把吳順民當作一個交易課題我們素難想像說吳順民先生會對於應曉薇跟沈慶京有一天某年某月某日他們有產生一個直接或間接的翻譯聯絡有一個合議把它當成交易對象變成是讓財團來養議員的助理這件事情那本案的起訴事實很明顯的就是把吳順民為了要把起訴事實合理化他就把吳順民自106年2月中期在微經集團實際有提供顧問勞務合法正當收入的這個委任報酬的扭曲成是虛偽變相收受賄賂那吳先生他到底在微經集團有沒有真正做事情在場的非常多省理中傳了非常多的證人連那個敵性證人朱亞虎算是對我們的是敵性證人他也說吳順民是都發局退休是有專業而且人很好所以微經集團還請做事情不會違規預據所以微經集團還請他來然後呢陳俊遠也說在集團的內部會議中吳順民是坐在會議桌有10支參與會議不是只有旁聽那為什麼我把不是只有旁聽劃底線就是因為檢方他的故事情節預設是吳順民是應曉薇派去微經集團讓微經財團來養助理所以在那個張家文訊訊筆錄的時候硬被檢察官拗硬被拗說吳順民先生在微經集團只能旁聽沒有資格開會因為他他不是集團內的人他憑什麼開會他只能坐在旁邊旁聽而已所以每次交互結問的時候只要微經集團的人我都會順便問他一句說吳順民先生能不能參與開會還是只能旁聽這個筆錄是這樣的由來再來還有陳俊妍也說吳順民不是坐領甘心而是真的有實際提供顧問服務那吳順民張家文也講吳順民有參與頂月公司跟長方公司的會議然後他也會參加李主園建築士與頂月公司的設計會議那陳俊妍也回答說集團內只要有人詢問問題吳順民都很樂意的回答提供專業意見還有張家文也講集團只要有都市計劃都市更新土地開發等問題都可以請教吳順民那我也看過中華工程去找他我們看圈內的顧問合約裡面也看到了當出去委任他的時候委任吳順民當顧問的他合約裡面是講說海內外土地開發事業規劃建議建設相關!!!!!!再來聘用在委任吳順民先生的時候其實是沒有限定是要精華懲罰在吳順民的主觀認知裡面也是因為他就是一個專業型的退休人士那我是就像我們律師去很多公司擔任法務一樣你要問我一般的公司的法務事務你都可以來諮詢我所以吳順民先生他是被動他沒有辦法控制那魏京旗船裡面子公司的任何人有問題只要他可以他都很樂意的去詢問去回答那檢察官昨天講說這些都是證人嘴巴講而已啊沒有真正的物證其實眷內也就是檢察官自己最近提出來的檢診87裡面line裡面有一個魏京工作群組不是剛好就是一個證明嗎吳順民先生在這個群組裡面講到裡面就是魏京旗船的工作人員傳那個簡訊啊傳訊息給集團在那個line裡面就通知那個吳顧問啊都記的討論會議幾點幾分請大家參加然後呢有一些要發函的內容麻煩請這個吳順民顧問知道一下還有就是這個就符合了我們剛好佐政羅我們一直以來的答辯吳順民先生他在魏京旗船裡面的角色就是一個專業外聘的專業顧問專業型顧問當公司集團有事情要開會的時候就通知他他就是被動被通知就去開會然後有文件有韓文他們撰寧好之後他們覺得這是吳先生的專業要請他看一下表示意見的時候你覺得你