不需要去跟主管做回報省內也沒有任何證據支持吳順民有去跟省慶經回報北市府內的訊息那唯一省內我們可以找到一通吳順民跟省慶經唯一的一個對話記錄就是這個113年8月14號的監聽議文這通議文已經被檢方發揮到零零近置的地步這通議文對話被強行驅險程式在串政也成為吳順民後來被收押的關鍵證據這通議文從一開始那一天是吳先生他要趕著出門去參加印小會議員的一個公益活動然後就突然接到省慶經的來電吳先生呢他就講這個省先生跟他講這個主要計劃民國80年公告的任何事情都是屬於主要計劃不能市政府的細部有調整這個你要幫忙主張他在講80年內政部公告的主要計劃給他這個120284的保障你日後拿掉你應該也要經過內政部公告才行不能用107年就台北市政府自使用頒布了一個細部計劃把他的120284給沒收掉他的意思在講這個然後呢吳順民聽到就就回答他說沒有啊那個林欽榮啊那個主張啊那個再說啦我覺得那個吳順民在電話裡面就講得很清楚那個林欽榮為什麼他講林欽榮因為呢在魏京集團內部會議的時候對於這樣的見解主張到底107年市府的細部計劃需不需要報內政部這一點林欽榮主張應該要報內政部吳順民先生他認為其實不需要這是由北市府自行決定即可從從這邊我們也可以看得出來吳順民先生就是一個獨立自主的專業型人士專業顧問他秉持自己的專業見解表達他的意見沒有要負荷任何人這個要報內政部的這個主張是微京集團他們在打行政訴訟上的一個呃訴訟上的主張但是吳先生其實沒有認同沒有負荷好然後沈慶京在電話中又繼續講說是他們違法他們不去報內政部什麼搞鬼啊磚漏洞啊點點點啊你就不要故意口徑不一致嘛就把它當作有這個道理就好了他在講口徑不一致是在指誰是指他在跟是指吳順民跟林欽榮的口徑不一致顯然就是在講吳順民跟林欽榮結果被怎麼解讀我們的起叔叔104頁把這一通電話說成是要求就是神經經要求呃起等前來微京集團統一口徑這要求起等是誰然後在197頁就說這通電話他又說是要求被告映小微啊吳順民要跟映小微口徑一致明明是吳順民跟林欽榮意見不合的事情變成說要映小微跟他口徑一致然後再來在第281頁又講了說啊吳順民跟那個這個審慶經早已積極勾竄要與吳順小微口徑一致然後適經呢仍未全盤吐司在起訴書210頁更離奇他居然講說這通電話可以證明呢被告吳順民呢被那個審慶經說服決議接受被告審慶經交付之賄賂這完全是屏工想像而且這通電話是113年的8月那你起訴吳順民是106年2月起就在開始收受賄賂怎麼會113年8月的對話居然可以時空穿越去認定106年的時候吳順民呢決議接受被告審慶經交付的賄賂這點我們看到也是真的無言然後這邊起訴書在210頁講這個因為吳順民跟應曉薇熟所以他覺得吳順民足以擔任穿梭聯絡行收會雙方的中間人角色然後從這個藝文裡面就可以看得出來他講說吳順民從這通藝文可以看出來吳順民足以擔任應曉薇跟審慶經等