主以擔任應曉薇跟沈慶京的行收會聯絡穿梭的中間人就算是這樣主以擔任跟真的有沒有擔任是兩件事他也只敢講主以擔任但沒有舉證他真的擔任他們兩個本來早就相似有熟悉需要靠吳順民在中間穿梭聯絡嗎他們自己就可以聯絡了關於這通電話吳順民先生有沒有解釋有啊他在訊問筆錄裡面講得很清楚這通電話就是在講我跟林欽榮的到底要不要送內政部核定這件事我們的主張不同他一直在解釋得非常清楚假官已經問到這邊其實假官已經心裡很明白了這通電話到底在講什麼那沈慶京在訊問中在那個偵查中也有說了如果我有講到口徑不一致就是在指應該就是指吳順民跟林欽榮吳順民與我們另外一位顧問林欽榮經常意見相反吵架那我就會打電話問吳順民為什麼兩個人意見差如此之大所以到了這邊檢察官其實已經非常清楚這通電話根本扯不上什麼翻譯聯絡也扯不上什麼串針那為什麼在113年9月20日檢方在訊問林欽榮的時候不像林欽榮求證這件事呢是不是他林欽榮其實在那天的訊問筆錄有提到這個是什麼內政部主要計劃合定他有大約稍微提到這應該是要進內政部但是檢察官就打住了沒有去再做求證為什麼因為求證清楚了他就不能申請羈押了這通電話竟然照理說這是偵查秘密竟然被那個新聞登出來就講審慶慶8月14號與吳順民通話新聞裡面講得很清楚成為收押關鍵這篇錯誤偏頗解讀的對話再三被利用甚至作為吳順民被羈押的一個關鍵證據那本案事實站在吳順民的視角非常的單純他就是在103年退休後很單純的就是在應曉薇服務處那邊當一個志工公益性質的志工他協助撲下數版件的民事澄清案他不是專門為了京華城案完全是處於公益的性質是一個應曉薇對他完全沒有指揮監督關係英應曉薇又沒有付他半毛錢他如何能夠指揮監督他這實在我們也不知道這邏輯到底怎麼建立然後吳先生在省清在衛京集團這邊的工作也就是一個很專業獨立實際有給付勞務單純的一個顧問任何人任何單位任何子公司人員有問題要問詢問關於建管都市計劃都可以來問他也不是專門為京華城案他並沒有條案他不能控制有誰來要問他什麼事反正你你叫我開會我就開會你給我東西叫我審閱叫我幫忙看給點意見我就給意見就這麼單純那吳順民跟省清跟那個衛京集團的顧問合約是一個正式的委任關係他的金流也很單純每個月5萬塊的顧問費就匯入單純的匯入吳順民先生的賬戶也沒有用人頭賬戶也沒有層層轉付沒有把錢又轉來轉去留給誰也沒有任何的虛偽造假!那其實一直講的109年2月18號那一天吳順民跟應曉薇議員一起去拜訪彭振聲副市長那件事情也就是單純應應援他做這個時候也講很久我有很多專業我有聘任很多專業型的顧問都是無幾職協助我在專業領域的事情因為我身為議員我不可能什麼都懂那關於都市計劃建管這一類的問題他就是請吳順民先生那吳先生也是很單純反正議員服務處通知他什麼時候要會看他就去會看然後那一天因議員那邊有通知他說一起去拜會他就很單純去拜會的那一天講的就是只是訴說危經集團多年來累積的三大委屈然後轉成了一個成型書就是這麼樣那麼單純而已那黃警貌就說那既然三大委屈這麼 Jos你