他提到陳嘉敏是我的助理，我的辦公室主任是連軍普。連軍普是有領薪水的。連那個敵性證人朱亞虎也講，那個吳順民在審理中，我們問他，他講說吳順民不是跟在後面，他是幫忙處理專業問題的人。吳順民他不是跟班，是專門做事的人，吳順民是獨立的自主。

那這個造星化空講一關在補充理由書裡面講，吳順民與微星集團唯一的連結，僅有之理造星化空行之一事。我們看了那麼多宣證生意那麼久，知道吳順民在微星集團真的是有做工作，他的唯一連結不是造星化空，造星化空薪水件事。那我剛剛也說了，這是他們集團內部的事務分配，吳順民無從智慧到底是要把它掛在造星化空、挺略還是哪家公司，他無從智慧，他也只能尊重。

那再來甲官在補充理由又講說，吳順民跟英小衛一起共同欺騙公務員。但是有舉證出來吳順民有什麼欺騙詐欺的行為嗎？其實起訴書這邊一直指摘吳順民的雙重身份，我們從剛剛的歷史時間原由來看就知道，這只是偶然造成的，不是任何犯罪計劃下的安排。吳順民不是應曉薇派去沈慶京那邊請他幫忙養住，也不是沈慶京派去應曉薇那邊的，他是一個偶然造成的事實，不是任何犯罪計劃安排下行程的。

那吳順民他沒有公務員身份，而且沒有任何的法律義務要求他必須主動說明身份。吳順民在第一次的準備程式和審理中作證的時候，他也一直講得很清楚：「我當時就沒有想那麼多，我們一般在跟外界互動的時候，怎麼可能會去特別刻意地介紹？」尤其他又已經退休，他不需要拓展業務，他怎麼會自己主動特別地介紹去跟別人講自己的收入情況？我到底有在什麼地方、哪家建設公司、哪個集團當顧問，然後這個是有償的、無償的，然後去哪邊當志工、當義工？沒有人問他，也不會無聊到自己主動到處講，所以這怎麼會是一個欺騙？

然後講官論告又說：「你的那個名片上印的是應曉薇辦公室顧問，為什麼沒有？」你的名片沒有加上你是威京集團的顧問。這個名片真的是欲加之罪何患無辭。吳順民先生他已經退休了，他不需要託管、託推廣業務，他根本沒有必要為自己印名片。那個名片也是應援辦公室的人印給他的，那一盒用了好久，到現在都還沒用完。他根本也不習慣去行使名片，也很少用那個名片，怎麼會變成說你為什麼在名片上沒有加印其他的頭銜，所以你是欺騙公務員？這些都是無心造成的誤會，他也不知道公務員內心世界心中是怎麼想、怎麼看的。

那我們接下來講說，關於檢方的關說、實驗、穿梭的一些很多小情節，其實那些很多小情節要麼是不具體，要麼後來證明只是臆測，或者根本是假訊息。更重要的是，就算是真的，跟我們的重中之重、我們的基本核心犯罪起訴犯罪事實到底有什麼相關？根本沒有相關。

那累積了起訴書，反正審理中也是檢方累積了很多小情節，一直說吳順民去施壓。可是我們看所有來開庭作證的證人一致都講，吳順民就是一個態度很客氣的人，他就只是來單純問進度，他沒有施壓、施責、教訓、要求，沒有給我們壓力，他不會干涉我們怎麼寫。沒有說是奉議員的命令來聯絡。然後張力也說，吳順民沒有施壓要我們改變意見或給予指示。雖然林志宇她有她的筆錄是有提到，說她感覺吳先生她平常是很客氣、很和藹，她有感覺吳先生在京華城案好像特別的焦慮。這個是非常主觀的，她個人的主觀感覺。但是即便如此，這有施壓嗎？她自己、她自己她們……