三個人應曉薇、吳順民、沈慶京三個人去拜訪彭振聲跟黃景茂促使以研議的方法來回復120284的樓地板面積要求放水幫忙在90頁變成吳順民在的那一次是有沈慶京的日後到了補充留書12的版本這個故事又進化了又開始加料更精彩這個時候還是維持是一場會面的人是映小微、吳順民去拜訪彭振聲、黃景茂這時候講的故事更生動說他是說可推之還不是舉證不是證明是推之雙方推派代表雙方是誰神經清方的推派代表的先前人員就是映小微跟吳順民然後柯文哲方推派的代表先前人員是彭振聲跟黃景茂雙方推派代表在109年2月18號先行會面初步商討以研議的方式爭取回復樓地產的面積以致作為109年2月20號星期四11樓的溝通方案然後針對未來處理方向雙方已經達成重大共識這不是跟吳叔叔前面講的情節矛盾吳叔叔本來是說彭振聲拍桌駁斥那現在又變成達成重大共識然後問題是檢方也沒有舉證109年2月20號星期四11樓溝通方案吳順民完全不知道也沒有任何證據可以支持他知道這件事他怎麼會是變成是推派的代表先去跟柯文哲方的代表來達成重大共識達成為了星期四11樓溝通方案來鋪路所以在吳順民他經歷的事實只有一場會面109年2月18號就是他跟印議員去拜會了彭振聲黃景茂那一場絕對沒有審慶經也沒有人來要求彭振聲要放稅因為當時根本沒有任何方案當時就只是單純的訴說三大委居然後轉了一個陳情信那當時根本方案1123完全都沒有出來沒有未經紀團也沒有提出任何的申請案那有什麼何來要求放水要放水什麼我們要放水要有個課題標的也要有個申請案根本沒有然後吳順民他完全就不知道所謂的109年2月20號星期四11樓的溝通方案所以在他的主觀裡面根本沒有為了109年2月10號11樓溝通方案鋪路這種事情存在然後檢方一直說109年2月18號雙方就達成了一個要陳情轉演譽起始回生這件事那已經很多人都講了演譽是沒有法律效果而且北市府有很多的潛力不是給京華城的一個特別待遇那我們特別指出這個胡芳琼的偵訊筆錄的藝文他有提到他說副市場常常很多案子都說好那我們就提演譽看看有什麼關係所以可見這個演譽根本不是為京華城特別的給他的一個特別待遇那還有檢方一直指在說當時在行政訴訟中怎麼可以還去澄清呢怎麼還談和解呢可是問題是說其實行政訴訟與市政府談和解法院也是樂觀啟程我們從眷內裡面陳俊源的LINE他的那個訊息裡面也有看到他說剛剛跟潘律師討論那個市府的林律師希望給我們機會然後給一個合法可行提一個這個合法可行的方案談下去連法官也樂觀其成希望能夠了解市府的正反面意見那陳俊源在法庭中做證的時候也說法官沒有排斥這樣的想法雙方就去討論一下來談和解所以蘇中松陳情或者繼續跟申請的對照跟市府談!正反意見這本來就是法院允許的而且他們有請律師團也沒有一個律師跟他說你蘇中松不能陳情不能談和解那檢方有提出這個危機來順律師目前時間是4點33分目前陳述70分鐘後面大家要陳述多久夠30分鐘吧那我後面就講