跟有沒有人等一點關係都沒有那我們很遺憾的在圈內發現很多偵查筆錄都跟那個錄音檔是不符是所謂的幽靈公訴而且處處針對吳順民像譬如說楊智勝的偵訊筆錄有寄到一句說吳順民是孕小薇的助理幫助京華城我們那個錄音檔聽來聽去完全沒有這句話這就是筆錄的加油天出還有胡芳琼的連詢筆錄也記載吳順民身為辦公室主任也會對我們施壓錄音檔我們聽半天也是完全沒有這句話那胡芳琼他在審理中作證的時候也有表示他因為他那一天被催促沒有辦法充分的來確認筆錄內容那假20卷399也有那個證人胡芳琼那一天的連詢筆錄的錄音逐字稿裡面也有顯現出確實胡芳琼有被催促看筆錄形成壓力的狀況袁正歡跟他說這不是改公文你只要意思差不多就可以了你這樣改要改很久你懂我意思嗎你不要有職業病喔先講如果你這樣改我們會改到天亮所以胡芳琼他真的有被催促形成壓力了那正常中也是很多筆錄有選擇性記載的情況不只對其他被告對被告吳順民這種情況也是很多的比如說在我們看張家文的在仁政38張家文的錄音檔裡面我們聽到張家文有說吳順民他沒有要負責簽名的業務但是他確實是微經集團的顧問有提供顧問服務他之所以他的筆錄之所以會有說他沒有負責業務是因為他認為顧問又不是公司裡面的經理人他不能代表公司簽名蓋章所以這叫做沒有做公司的業務行為這個其實檢察官都很清楚可是筆錄卻記成吳順民只是掛名沒有實際負責業務然後還有胡芳琼的那個連詢筆錄那個連政官問他這個京華城案啊由誰來關心啊關切啊他第一個反應就是說林欽榮但我不確定等等他第一個反應是提到林欽榮那但是這顯然不符合他們的預設立場連政官一直不停的引導誘導一直講那有沒有吳啊那個助理啊顧問啊他才講說吳順民結果筆錄完全沒有提到林欽榮反而是記載壓力是來自於吳順民然後檢方一再指摘那個吳順民對公務員啊施壓啊詢問啊可是每個公務員來作證都說吳順民非常的禮貌那我們也請呃呃呃庭上呢根據呢吳順民跟有關的證據就是這有長達200多頁的LINE對話裡面幾乎啊沒有八九層也有七八層都是一般的問候啊禮貌性的詢問或者傳一些長輩圖早安午安啊這些的完全沒有任何一句話符合施壓的情形都是一些正常的詢問開會時間而且是很客氣有禮貌那聯軍府跟蔡立瑞在眷內也有非常大量的LINE對話所以應曉薇議員辦公室那邊是有聯軍府主任她自己會去跟蔡立瑞互相聯繫所起會議資料或者問開會的時間他們就是各問各的那吳順民的行為她就是獨立自主剛剛說的她就是因為退休時間也比較多沒有任何人指示她指揮她去問她開會進度這些其實純粹是處於她自己個人關心她問完之後也不需要去跟任何人回報那蔡立瑞作證也說他們是各問各的那又檢方又指在吳順民去那個都委會開會但是其實我們也已經釐清她根本不是去開會她就是旁聽那都委會可以開放旁聽啊這是一個透明的旁聽室是一個公民的權利啊這也跟施壓一點關係也沒有然後檢方又指摘她有參加便當會就跟我前面講的一樣啊吳先生就是有人通知她那個姻緣可能覺得這個跟建管啊都計有關就通知她陪同可以諮詢她就去了那跟京華城有關的便當會她也不過只參加過兩次而已而且她是被動邀請前往那我們再來看這個便當會被檢方講的好像是專門指揮京華城吧但是事實上她吳先生唯二有參加的