而且主席也征詢所有委員還有沒有其他的意見沒有人表示意見才通過的我們就以專案小組召集人徐國成他在會議當中的說法他說第一點兩次的專案會議大概就針對本案在整個容積獎勵規定的公益性對價性跟司法性的層面有進行釐清第二個包括各項獎勵的額度的調整公益空間的提供開放空間的設計調整還有整個交通系統的改善等等面向委員都有提出很多的意見申請單位也大部分都有進行程度上的修正跟調整所以專案小組會有共識才提到大會來進行審議所以所有的委員都沒有反對意見所有的委員沒有人有反對意見我們就一一來看所有的委員的發言馮正銘說大部分馮正銘委員說大部分都按照專案小組意見來修正還有都委會的意見所以他就沒有意見了郭瓊穎說剛剛看的簡報還有後面的影片他認為說申請單位都有退縮那對都市開放空間這一塊確實有做到了那潘昱如委員說他有參加專案小組原則上是以五六年為基礎去申請龍獎他覺得這個問題在都市計畫的階段算完整那徐國城就是剛剛的說法那陳春彤委員說他是第一次參加這個會議細節比較不了解希望申請單位就公益性再多做補充的說明那黃台生有提到說基本上他沒有什麼大意見因為在專案小組裡面大家都是針對他的公益性對價性當時他也感覺申請單位都盡量的做盡量的再配合因為這個案子很特殊他在前面有多多少少接觸過只知道他們前面受到一些委屈等等那何方子也提到說他有參加兩次的專案小組會議所提的建議都已經有得到了補充跟修訂那陳明錦委員說專案小組提出意見申請單位都有適當的回應他沒有再有額外的意見那陳家蓁委員說這個案子對南松山將來怎麼發展有很大的幫助他只是想確定這個移居城市貢獻的8%他的永久使用權是怎麼使用的人行道人行路橋後續要怎麼維護就只有這個意見那陳明榮說他沒有意見那林聰傑他也提到說他本來有提出一些試算的回饋的試算但是專案小組已經討論過了他就尊重專案委員會的討論李勇展說李勇展委員說後續會跟市府簽訂協定那包括移居城市的貢獻真的不只是提供後續市府應該想說怎麼樣讓他成為移居城市的典範都是贊成的意見其中薛昭信委員他有多次的發言但是經過都委會的說明之後他也同意了他在廉政署的作證他是這樣提到說會議當中相關單位有回應我的意見但最後我還是我尊重承辦單位的回應意見沒有再做回應當廉政官在詢問他說當時邵琇珮的回答你聽完之後真的沒有意見了嗎他的回答是是的我聽完之後就沒有其他的意見所以整個會議的進行是有充分的討論那我們來看彭振聲是怎麼主持這個會議的彭振聲他先徵詢的所有委員的意見所以薛昭信委員他就先發言然後都發局的代表然後邵琇珮有提出回應那後來經過一些討論主席的彭振聲先生他就做一個結論那講到一半可能是李永展委員他舉手他就說好李委員請發言李委員他意思是請他發言的意思所以李永展委員他就發言那彭振聲主席他就在做一些結論後來他就說好請那這什麼意思就表示有人舉手要發言所以劉憲倫他就接著發言那接著發言主席他在做最後的才事所以他到最後的時候他問了一句好不好你覺得你