專家委員會諮詢會議前後，邵琇珮有一紙要求，京華城要多做一點。邵琇珮的說法也許是說，如果做得好、對城市更好，而且人民也可以負擔的話，當然京華城也很熱衷。所以到最後，以許國城委員來做說明，京華城也都照都發局委員的意見來進行修正、調整，完全照主管機關的遊戲規則來走，還要行賄嗎？給臺灣民眾黨的 210 萬，是政治獻金，是匯到民眾黨政治獻金的專戶。依照《政黨法》，這受到嚴格的規範：會計憑證要保留 7 年到永久，要經過會計師的查證，財報要經過黨員大會或代表大會的透過，決算之後還要刊登公報、登上網路。這些都是受到嚴格限制的。

簡法官認為，就憑朱亞虎一個簡訊，就說這是一個行賄？它上面還寫「560」，老早在 106 年 12 月 21 號就已經確定了，還有什麼困擾？還要什麼行賄？如果行賄，要四處去張揚，傳給蔡壁茹、傳給張哲揚，這證明他只是在討人情，不是在行賄。所以柯文哲跟臺灣民眾黨是不同的法人格，臺灣民眾黨收受政治獻金受《政黨法》規範，也不是柯文哲能夠支配的。所以簡法官認為，說給民眾黨的 210 萬是作為答謝柯文哲同意回饋 120284 號陳情案之意，這是有所誤會。

我們看這個簡訊，太多人說了這個筆錄。我們不要再給郭檢察官太難看了，他應該很後悔跟朱亞虎有這些訊問的內容。我們看陳俊源，陳俊源到最後一次他認罪的那一次，他還說：「我不知道是審慶經要給柯文哲的匯款，但我猜測是要給柯文哲的匯款，我當時沒有多想，所以就擔任了這個匯款。」他當時最後一次陳述也還是猜測，他根本不知道，他已經承受不了那個壓力了。

有關小陳 150 這個電子紀錄，檢察官很努力，也花了很多時間來說明，但是我們要說的是，這個內容有太多的錯誤。王力寧說沒有捐，周俊吉也說他沒有捐，林志朗也說他沒有捐，吳梅壽也說他沒有、他沒有經手也沒有捐，張高祥也說他沒有捐，蔡明星也說他沒有捐。這個圖裡面這張表裡面，每一個欄位都有錯誤。我們就以林志朗來說，林志朗說他有捐 20 萬，是柯文哲選總統的時候，應該是 2023、2024 年的時候，但是那個表是 2022 年。吳梅壽說柯文哲要競選第二任臺北市長的時候，林志朗有轉交給他 30 萬。柯文哲選第二任市長是 2018 年跟 2022 年，有什麼關係呢？

簡法官說：「我們有隧道事業，我們有隧道事業認知無差，但是裡面的表裡面，你有查柯文定嗎？有查黃南光嗎？有查鄭大禹嗎？有查徐瑞勇嗎？」每一個欄位都有錯。這個表不精確，不精確怎麼處理？罪證有疑利益歸被告，是隧道事業還是檢察官忘了無罪推定？那給應曉薇的部分，從 106 年到 111 年都有，但是裡面有中華工程，是一個喪失公司？檢察官有去查證中華工程為什麼捐嗎？上次公司至少有他的決策流程，有他的公司治理。那曾經說這個就是一個公益捐款，自己錢人家怎麼花，捐款人無權過問，那……