應該怎麼花捐款人無權過問吳順民他就是一個威京集團的顧問有必要向自己的顧問來行賄嗎其實書有提到說行賄應小會跟吳順民從106年到110年但是京華城的陳情訴求從恢復120284到容積獎勵回饋條件隨著台北市官員都委會的委員的要求和變動那麼雙方究竟是在什麼時間什麼地點就什麼樣特定的行為達成什麼樣的約定講官沒有說明清華城向市議員應小會陳情受到台北市政府侵害權利至於應小會如何要與台北市政府溝通京華城無從過問吳順民是威京集團的顧問沒有對他行賄的必要至於吳順民怎麼跟台北市政府溝通台北市政府是如何認知他的身份這是吳順民自己的行為沒有證據跟神經經有關那我們除了檢討被告的行為之外我們要看本案當中檢討官的偵查作為我們先從講神經經在介護病房所受到的非人道的待遇在介護病房裡面4月5號我到介護病房去遇見他的時候是當場震撼一個老人一個病人被手銬腳療鐵鏈鏈在病床上面21世紀的台灣我們對待羈押中的被告一個老人一個病人是用鐵鏈腳療手銬把他鏈在病床上我們還能稱我們是一個法治的社會嗎當我在綠卷回來隔幾天4月10號在準備程序的時候向受命法官說明這件事受命法官應該也很震撼所以立即發函給台北看守所說律師辯護人在介護病房所看到的情形是不是請看守所可以在兼顧人權人道跟人力之間如何使用蟹具要符合比例原則台北看守所的回函是什麼就是使用蟹具而且還說希望法院能夠理解並且繼續支持我們的看守所是這樣子在對待被告法院發函還請你繼續理解繼續支持那林俊言檢察官視察介護病房的時候8月14號他不知道什麼原因去視察那我們尊重檢察官對於依照駕壓法是可以暗巡視察監獄視察看守所的了解被告要擠壓的情形檢察官作為偵查主體應該做的事情也是法律賦予他的工作神經經在交互結婚的時候有提到他那時候是被靠著手銬戴著腳僚被用鐵鏈綁在病床上林俊言在旁邊說你好想為你的身體為你的公司為你的官司著想我們是這樣的警察官林俊言在視察的時候無視看守所對待病中的在押被告的非人道的待遇我們動物保護法都還要求世主對於寵物你以繩子煉圈數寵物的時候要讓他有充分生長活動使用安全舒適透氣而且保持適當的鬆緊度的項圈還要適當的提供充分的戶外活動小省在借護病房受到的是比動物都還不如的待遇一個老人 Jos你你