这样子的未审先判的攻击对被告也非常的不公平更有甚者是在社会大众的认知里本案就是执政的民进党要借机打倒柯文哲收回小草的选票我们姑且不论这种认知是不是事实那些公认立场偏律特定的媒体和名嘴各种形式在本案的真审期间权力打击的被告等人这个是大家所共同看到的真实的怪现象所以刚才说的社会公审还参加了进了党派的政治企图和意识形态的偏见导致于本案人士乱象重生所以在这场社会氛围底下检察官的侦查作为呢又显现出心态偏颇取证草率逼供方式训问证人故意的泄露侦查的秘密给特定的媒体来抹黑被告这种种违法乱纪的情况已经彻底破坏了检方的公信力也伤害了司法信誉检方论告的时候林俊廷检察官说这是一个法律的案件不要绑上政治检方也没有个人的政治好恶但我要说呢这个案子早就被政治给绑架了林俊廷 廖玉军 陈势力三位优秀的检察官花了九个多小时来论告详细说文解字的重要事证就是A137工作部Excel表朱亞虎109年4月1号的简讯应小微与柯文哲三次便当会这些资料内容早从侦查期间那些绿媒就早已做了更加夸大跟渲染的故事报道内容的煽动情节的夸大夸张比三位检察官说的还聪动了在审判的交互结问中我曾经停成一份的静周刊所刊载关于A137工作部Excel表内容的一篇报道但是军院如果有兴趣可以看一下静周刊在侦查全期间的报道你把它汇集起来看你就会发现检察官的起诉书静周刊早就已经全部都写好了所以我请问一下检察官本案是不是早已经被政治给绑架了呢我们来看一看检察官争办心态偏颇的问题检察官在这个案子里一口咬定诉讼中不可以受理陈情依照都记法第24条自提系部计划不可以给容奖非都更地区不可以参考都更的容奖项目同意送都委会去研议就是图例的开始这一大堆检察官的主张其实都是检察官的假设性的命题审理中多位具有专业知识的证人还有公务人员的证述都已经证明了检察官这些假设命题是曲解了现行的都市计划法也是与实物脱节我们前面几位辩护大律师都已经详加的阐述我不再罪言但我要说明的是检察官因为这样的偏颇的心态刚才说的那种假设的命题导致侦察作为荒谬错误最明显的例子呢就是检方自己的举证也就是109年4月6号都发局的签程这是检察官非公诉证据95号B13卷的第529页至539页还有109年4月14号的缩帖检察官非公诉证据的96B13卷的523页到528页承办的都发局官员们白纸黑字写的意见我念给审判长跟两位法官听金华城109年2月18号透过应讯