经华城109年2月18号透过应小微及吴顺民来访彭副市长跟黄局长并且在109年3月17号来含陈勤主张楼地板面积不是一次性的保障106年12月21号都委会开会前有经华城的股东陈勤但会上没有讨论就删掉了120284等等考量了金华城持续的透过议员来陈勤你旧允建楼地板面积是不是永久性删除是不是有不当这个议题你送请杜委会来研议透过公开透明的程序使各方的意见充分阐述市政府如果没有其他的理由不循诉讼确定的方式而自行于金华城合议就回复120284可能引发外界增值本府图立金华城的争议所以金华城表示删除120284没有经过多尔会讨论是在109年3月10号便当会的决议由金华城送出资料以后再送多尔会去研议透过公民而公开透明的程序使各方的意见充分阐述本府亦得于委员会明确表达本府立场我详细念这个公文的内容给审判长听主要就是说官员们说得非常明确如果市政府没有其他的理由禁制就去回复120284会引发图立的争议所以才会建议金华城的陈情要去送都委会研议但是检察官刚才说了他因为设定好了同意送给都委会去研议就是图立的开始这样一个假设的命题所以他扭曲上面公文的解释把它解读成说明知会图立还要送研议并且拿这样的一个假设命题扭曲的公文解读非常顽固反复来询问彭振聲 黄锦茂 少秀佩等等以及其他都发局的官员使得这些被告或者证人认知错乱说了一些不知所云的答案我们举例来说113年9月4号检察官去问彭振聲的时候根据他的笔录的记载这个在B12卷的483页以下检察官说呢都发局109年4月14号的缩帖柯文哲有批示的文字是公务员不坐牢为原则那你们都知道这是图例对吧彭振聲说是啊检察官又说呢那是不是做违法的行为呢以不坐牢为原则呢彭振聲也说是那在军院的交互结问的时候彭振聲自己看着笔录这样的记载他也感到十分的困惑而且说我要在这里澄清一下我的意思不是这样啊是不是做违法的事以不做牢为原则这个问题有点矛盾啊这个在军院的甲23卷420页有清楚的记载这也就是说这些答案是检察官逼供出来的结果了所以我们接下来谈一谈检察官可怕的逼供我要说呢逼供他不一定就是严刑拷打逼供也不一定啊只是把压力施加于被告本人积压境界的威胁对于被告的本人家属都会产生压力而检察官呢多次的长时间反复不止的讯问了这些作为给被告本人和家属精神上带来的折磨恐怕是更为沉重的那检察官要设定刚才所说的那些假设命题那你应该是仔细审慎的去查证就所谓的大胆的假设小心的求证是科学的精神刚才我们苏大律师也特别提到要大胆的假设你还是要小心的求证你才能避免主官的偏执但是非常可悲的是检察官呢他不是去审慎的查证而是疯狂反复去逼迫证人被告必须照着这些检方的假设命题的逻辑来回复