搜索扣押的阶段一直到取证到检方向法院举证他的证据链一定要保全完整这一点萧一红大律师已经也有详细的论述我也不多说但是我要说的是检察官完全没有遵守这种应该要遵守的数位取证的规则也没有提出一个合格的见识报告鉴定报告当军院应检方的要求来勘验AE-37硬碟的时候我想请审判长要留意法庭上看到的实体硬碟是完全没有任何封签而是裸露的状态在这种情况下我们又要怎么去确认说检查在这个硬碟在检察官的手中到底有什么经历呢这样当然都会影响这个硬碟取出内容的可信度林俊廷检察官在论告的时候说113年8月30号搜索当天下午就发现了AE-37硬碟中工作部的SL表而且当天就拿来训问柯文哲先生我们要请审判长留意检察官在当天113年8月30号搜索了50几个地点查扣了巨量的资料却能够在当天下午这么精准的就说AE-37硬碟查了工作部SL表这也太过神奇了吧而且检察官一拿到这个AE-37硬碟他就去查看里面的内容不是经过合法的鉴定或见识程序也就是刚才所说的没有经过完整的数位证据取证的证据链那这不就是坐实了检方他不遵守应该遵守的数位证据取证的规则吗那我记得肖大律师在论告的时候说呢检察官才一读取那个里头的资料的时候档案的日期应该就会有变动的但是非常奇怪的是那个档案他怎么可能会停留在最初的存取日期呢所以检察官的说辞会更让人怀疑这个AE-37的硬碟在检察官的手上到底发生了什么事情那对于这个AE-37工作部的来源我们前面说完了以后对于他的Excel表的内容这个疑点就更多在Excel表呢把人民金额分成两大群一群写在2022年的10月1号一群写在2022年的11月1号但是依照检察官调查的笔录的记载呢就算Excel表上有部分人是承认是有捐款的他的捐款时间也从没有任何一个人是10月1号或11月1号所以显然这个制作的这个表格不论是谁制作的那个制作人呢他不是依据事实去登录而是依照自己的逻辑去整理的在输入的所以如果检察官没有去找到真正的制作人并且详加查证那你去怎么去担保那个里头的记载的内容是或者那个制作者他写的东西是真实的是正确的呢那我们来看一看2022年10月1号的那一群写在名单上的人呢至少王定霖 周俊吉 张高祥 苏一仲 林志郎都说没有捐占到了半数就这个部分呢检察官论告的时候说纵使不是他们捐款但是是他们找来的赞助所以Excel表记载还是对的找来的赞助也算就这样子但是就算按照检察官这样的说法我们也看到至少有两个人张高祥 林志郎他们是彻底的否认跟那个上面的记载有任何的关系张高祥检察官呢根本不去查证重要的关系人也就是徐瑞勇是谢明珠宣称说是居间去找张高祥捐款的人但是张高祥呢就完全否认他跟徐瑞勇有任何谈过这种捐款的事情可是