做到蔡明星這個名字那檢察官這樣子一通的泄密的操作不就是得到了檢察官所需要的范尤伟來改口承認Excel表上的記載嗎檢察官的操作泄密不僅如此更嚴重的是為柯文哲募款更多的那位邱佩玲女士這個偵訊的情況可以說是檢察官的一個恥辱他在113年10月8號聯證署檢察官訓問的時候跟113年11月7號訓問的時候完全不同邱佩玲原先就王立林或者王立林他去找的贊助者又或者黃南光 朱文定等等多筆捐款邱佩玲他都是說他請這些人去捐款並沒有去管後續的情況王立林去找誰贊助他都不知道他也不知道後續這些人捐了沒有捐多少他都不知道可是邱佩玲在113年11月7號再去再度接受檢察官訓問的時候訓問前被靖周刊找去了靖周刊的裴委拿著Excel表內容逐一的跟他核對經過這樣靖簡不是我創的名詞媒體講的靖簡的樂壇訓問邱佩玲呢再去跑到北檢接受訓問的時候就變成全部都肯定Excel表內容交互結論中他說呢他說原先不記得了靖周刊提醒告知他記得了我但是要請法院留意邱佩玲原先在113年10月8號受訓訓的時候他並不是說他不記得他是說他沒有去了解事後這些人到底捐了沒有捐多少他不了解從不了解變成說事後都完全肯定怎麼可能是原先不記得靖周刊提醒就記得呢這怎麼能夠用這種記得或不記得來解釋前後的矛盾呢我們認為呢這很明顯就是邱佩玲的記憶跟陳述已經被嚴重的污染那目的也很簡單這個就是檢察官的操作要取得他們要的筆錄內容所以我們斷言靖周刊在偵查中能夠如此的精準掌握AE37硬碟中取出的工作部Excel表的內容除了檢察官洩密沒有其他可能檢察官利用洩密的內容來逼死證人說出檢察官希望得到的答案當然他的目的就是要去強化那個內容可異的Excel表用這個Excel表來指控柯文哲收了審清金1500萬的匯款我想要跟軍院報告這樣的一種操作手法嚴格說起來恐怕已經有涉犯刑法125條濫權追訴處罰的嫌疑以上是就真審中我們所看到的檢察官起訴舉證荒謬錯誤的地方做一些說明以下我就以針對檢察官的起訴內容對檢察官提出實問來盡請軍院詳加考量第一檢察官說被告審清金安柯文哲在109年2月20號這一天達成奇約賄賂和圖利的犯益聯絡證據何在難道就只有朱亞虎看到被告見過柯文哲以後微笑離去這樣的一個虛幅的陳述嗎第二檢察官指被告行賄柯文哲和李文宗210萬元證據何在難道只有朱亞虎109年4月1號的簡訊和逼供而得的認罪嗎第三檢察官指控被告行賄柯文哲1500萬元證據何在難道只有那一張來源不明不知道什麼人