好，我們現在開始做公開播送還有轉譯。歡迎各位，現在時間是上午九點四十三分。以下進行被告柯文哲、沈慶京、應曉薇及其等辯護人就起訴書犯罪事實欄所載，涉及貪汙治罪條例中之相關罪名的事實及法律之答辯。依照我們審理程式的程序，以下由被告應曉薇及其辯護人進行相關之答辯。那以下繼續為公開播送及轉譯。

應曉薇小姐請。

謝謝審判長，謝謝許法官，謝謝楊法官，謝謝檢察官。上星期仔細聽了檢察官的論告，我心裡很難過。從頭到尾，我根本沒做過的事、我從來沒有說過的話，卻被硬套在我身上，塞進我嘴巴裡。例如，我從來就沒有帶過沈慶京去找過柯文哲跟彭振聲；例如說我辱罵、罰站市府公務員，這些錯誤離譜的事情，卻可以在起訴書和檢察官的論告裡說得那麼煞有其事。

我在臺北市議會的理性問卷，公務人員最清楚。就如同柯文哲前市長在法庭上說，我在市府連個「難搞的議員」的名單中，我都排不上。離譜的是，因為別人的簡訊裡頭有些對話提到我，檢察官你們也不做查證，就捕風捉影，當作這些內容、這些文字是由我所起，並狠狠地寫在起訴書的內容，認為這就是施壓的證據。

朱亞虎等人還有其他太多的市府官員，在偵查中接受檢察官跟廉政官訊問的時候，也一直被施壓。兩個字：所作、誘導。關心京華城案，尚有很多的議員。我想請問檢察官，為何只要針對我？是因為我工作認真投入多，就比較能夠有精彩的內容嗎？還是上網即可輕易查到？公開透明，疫情間的捐款比較容易隨手可得呢？沒有我，好像不能編故事，串起柯文哲、沈慶京，沒辦法強過、強強強過，強化故事的虛構誇大，把我們認為你們心中所謂的犯罪集團嗎？

然後你們在哪？每個人的對話訊息、證詞，不但數量很多，跟涉及各種專業的議員根本不可能。所有的法令規定、行政程式和專業知識各種細節都能清楚。議員就是作為民眾與市府溝通的橋樑，將所有的陳情，原則就是協助陳情人在能夠合法合情的目的之下，得到他們的訴求，維護民眾之權益。本案相關的那幾年，我總共就服務了九一七件服務案，京華城只佔其中的幾件。