其实在5月3号就已经决定要用行政处分的方式来处理金华城的容积争议柯市长在回应小微议员的咨询内容时他也主动说明说我们会做行政处分机关会做一个很明确的行政处分也会公告如果民众不同意就变成要行政诉讼所以柯市府打算做成行政处分的这个表述是柯文哲基于106年5月3号市府会议的既有结论跟应小微没有关系那公诉意旨把市长自己的政策表述曲解为是应小微的施压强要柯文哲做成行政处分也是没有理由的而且同一天在咨询台上回复金华城基地容积率问题的林欽榮荣还有林洲民在法院证述的时候也都证明说应小微这一次的质询内容并没有要求市府应该给予金华城超过392或者是560的任何特定容积率所以针对这个6月6号106年6月6号的质询应小微指示就金华城容积率应该要如何认定的这个争点请市府去做厘清并没有提出任何要求提高容积率或者是回复120284楼地板面积的指示或者是要求这个公诉意指的部分跟事实显然是相悖的那第二个部分呢是公诉意指说在6月6号的质询之后应小微为了要满足省庆金的需求要去图金华城公司最大的利益在金华城公司107年6月跟7月的成情后运用他市议员的职权在107年的7月跟8月三次点名主管机关承办人员出席协调会藉此来对公务员施加压力要求回复金华城120284的楼地板面积但是我们去检视这个107年6月226月29跟7月16号金华城公司的澄清内容都是针对当时市府主动发起的松山区主要计划跟细部计划的通盘检讨案提出想要解除六种土地使用性质的限制通篇的成情内容都和回复120284的楼地板面积完全没有关系而且在先前林欽榮跟林中明到军院坐镇的时候我们也把金华城公司107年6月跟7月的三封成情信都有提示给两位官员确认过以及让他们确认金华城的成情内容是什么他们在检阅之后也都确认当时候的成情是跟回复120284的楼地板面积是没有关系的那应小威是因为金华城公司在107年6月跟7月的三封成情信才会在7月跟8月召开了三次的协调会那从协调会的这个协调结论还有吴顺民的在法院的证述呢也都可以证明这三场会议是金华城为了要放宽土地分区使用限制所做的成情无设于回复金华城楼地板面积的问题而且吴顺民也证述到说在这三次的协调会应小威没有任何施压胁迫或对公务员做不礼貌的行为应小威从来都是很客气的请市政府同仁依法看要怎么处理请他们指导而已那金华城107年三次的成情跟应小威三次的协调会都跟回复楼地板面积没有关系那所以这个部分呢也没有所谓跟市府公务员施压的状况这部分的公诉意志仍然是跟事实是相背离的那第三呢是起诉书又说应小威、吴顺民审庆金在109年2月18号一起到台北市政府去拜访彭振聲、黄锦茂要促使让都委会用研议的方式回复120284的楼地板面积应小威是违背职务要求彭振聲跟黄锦茂放水帮忙精华城案可是在109年2月18号的拜会沈庆金并没有跟应小威一同去找彭振聲跟黄锦茂成行这个部分其实有应小威、黄锦茂、吴顺民跟沈庆金这些人在侦查以及法院的公诉都可以来证明而且连都发局109年2月24号他们自己的签审也都写说金华城曾经在109年的2月18号透过应小威议员跟助理吴顺民拜访同副市长跟 Jos