邵小微议员的压力要你赶快过吗侦查的时候黄锦茂也正称说不是黄锦茂有没有施压都发局的下属要去签办送公展的公文黄锦茂也是说没有杨志胜就9月11号签办公展的公文他也正称说應曉薇没有要求也没有指示他配合护航京華城公司邵琇珮虽然在侦查的笔录有记载说京華城透过應曉薇议员要都发局尽速处理應曉薇议员是直接对黄锦茂局长施加压力可是在审理的交互过程当中邵琇珮自己就正称他自己回头看自己也觉得用字前词确实不太精准那京華城公司有没有透过應曉薇对黄锦茂局长施加压力邵琇珮说他不知道但是公展期间應曉薇议员没有找过我然后他也没有看到應曉薇找黄锦茂针对要办公展这件事情给黄锦茂压力要都发局赶快签合这个签诚而且黄锦茂当时也没有告诉他他有受到應曉薇的压力他是没有确切的证据的所以邵琇珮在侦查陈述黄锦茂有受到應曉薇的压力黄锦茂就要都发局快点通过公展公文的这个内容是他个人的议测不是他的亲身经验那参照邵琇珮审理的证述跟黄锦茂历来所述在签办公展的公文过程当中應曉薇是没有对黄锦茂施压的那都发局在109年10月27号签办公展的这个公文是因为金华城公司依照都市计划法第24条所提的申请跟刑事要件都已经完备了按照监察院指导原则就必须要启动公展程序不是因为應曉薇的施压所导致那这个部分呢依据监察院105年的纠正文土地权利人依照都市计划法24条提出细部计划变更申请的时候都发局仅可以就刑事要件去做审查除非申请文件在刑事上有违法或者是需要补证的地方否则是不可以直接驳回的所以即便是都发局对于申请案有不同的意见也只能提出建议案并送都委会审议由具有法定审议职权的都委会就容积率使用长度跟规划的合理性来做一个实质的判断这部分呢都发局的科长杨志胜他有证称我们就是遵循这个调查报告的结论去做处理那邵琇珮也证称102年以后如果刑事要件齐备就要协助公展都发局不同意见应该要送减负送往都委会不应该无止境的背格申请或者是要求补证那金华城公司109年10月提出第二版计划之后经过都发局科长跟总工程师审查已经确认这个刑事要件完备没有退补的攻坚都发局才会按照监察院的指导原则来送公展这部分杨志胜他有证称说本案我们在109年10月有开过专家学者座谈会有把座谈会的意见请申请人修正检讨后办理公展送都委会当时都发局认为因为有开专家学者座谈会就是有做一定程度的意见处理才送都委会那邵琇珮就证称说我有问他们是不是都改好了同仁是有回复我说都改好了因此这一次10月27号之所以没有退件就是某种程度上在我看来他们已经符合法令公展的要件也达到起码是低标了那公展公文签办的这个流程都发局局长黄景茂总工程师邵琇珮还有科长杨志胜都是一致证称没有收到應曉薇的催促责骂施压或者是要求不能退件这部分呢杨志胜被问他被问到说應曉薇有没有直接找过你对你施压或要求你不要退件然后要签和盖章10月27号要送公展的公文杨志胜说我本人没有那邵琇珮被问到的时候他也是说在7月1号以后我跟應曉薇议员就这个案子就再也没有交换过意见他也没有找过我那黄景茂他也是说我