他也没有找过我那黄景茂他也是说我想中间应该是没有所以109年9月11号还有10月27号都发局签办公展是本于都发局的职权跟监察院的纠正文的指导原则所自行启动那都发局的公务员都证称应小微从未要求他们就公展与否程序退捕或者是行政签合的流程来做出特定的一个结论那第10点是公诉一直又说应小微知道都委会执行秘书刘秀玲跟幕僚小组提出都委会775次出言意见后竟然去利用市议员的身份滥用市议员的权利在110年1月6号市议会召开协调会指定提出反对意见的刘秀玲出席在协调会上责问刘秀玲再以向都委会大量所资的方式来施压公务员那这个部分呢应小微在110年1月6号的协调会只是就都委会的审议进度提出询问跟都委会幕僚的出言意见完全是没有关系的而且态度也是很平和客气没有施压刘秀玲他有证述说110年1月6号的协调会是应小微议员询问都委会委员的聘派进度什么时候可以赶快再提专案小组然后他也说在775次会议结束之后1月6号应小微做了一个协调会指派他过去的原因是因为应小微希望程序都委会可以帮忙尽快把案子排会然后他说应小微其实讲话的方式都很客气那关于可不可以安排排会尽快排会这件事情呢刘秀玲他也证述说被问到说尽快把案子排入委员会是否属于行政上可以沟通协调的事项刘秀玲很明确的说可以所以从应小微这一次的协调会的发言跟协调会的内容都是属于合理的公务范围没有违背职务也没有公诉议指所说的应小微借由这次的协调会则问刘秀玲还有施压都委会公务员那公诉一直说应小微在知道都委会执行秘书刘秀玲跟幕僚小组提出的775次出言意见以后是向都委会大量所知要求都委会统计力来接受陈情人意见案件比例的庞大统计数据来去增加都委会相关公务员的工作负担跟心理压力这个方式让公务员在你出言意见的时候是处处自走那都委会的幕僚的出言意见撰写本来就是本于他们的专业中立如实呈现审查的意义那出言意见本来就是提供给委员审议的参考没有准博的这个效力这部分刘秀玲他证述到说都委会幕僚只能提出专业意见无法做驳回的动作知道有问题也只能在出言意见提出包含事法性的问题那胡芳琼说都委会的人可以针对案件提供意见公委员会的委员审议参考蔡立瑞说我们幕僚意见从来没有写过哪部分直接违法是提供给委员会作为审议参考以往我们也没有写过不予采纳的受理意见那都委会幕僚在写出言意见的时候其实也没有起诉说的受到应小微的施压写意见的时候出处自走这部分刘秀玲证述说出言意见是本于专业跟行政中立所撰写那胡芳琼是说刘秀玲当时是直觅他就说该写什么就写什么所以检察官询问我的时候说你们的意见怎么写的这么保守我跟检察官说我们已经竭尽所能的把我们查核得到有疑虑的地方全部洋洋沙沙写这么多页我们就是刘秀玲直觅说我们该写什么就写什么那蔡立瑞作证的时候也被问到说幕僚小组撰写金华城出言意见的时候是否会因为议员表示关切而调整撰写方式然后蔡立瑞说印象中没有那我们也再重复跟蔡立瑞做了一个确认