公诉议指说应小微借着大量所资作为施压手段是跟事实不符的第11点公诉议指又说应小微如果遇到有公务员质疑或者是反对就会以叫去议员办公室罚站的手段迫使承办公务员不得不为一定的行为那应小微真的有叫公务员去议员办公室罚站过吗那郭太奇他在侦查中的时候他说我印象中执行秘书记证承办人都会调侃说要被应小微议员叫去罚站刘秀玲蔡立瑞常常被叫去议会罚站检察官就是因为这样在起书书上面就是写应小微把公务员叫去议员办公室罚站那我们在审理时的时候询问被郭太奇点名叫来罚站的公务员那刘秀玲在军院的时候证书说罚站不是真的罚站是一种术语是我们私下的玩笑话不是针对应小微议员而是所有议员如果有质疑某些案子然后叫去议会的话我们私下就会说被叫去罚站事实上应小微没有叫我罚站那蔡立瑞在军院证书的时候被问到说你陪同刘秀玲到应小微议员的办公室有没有发生过被应小微要求罚站的状况蔡立瑞说没有那郭太奇在军院被问到的时候他也是说如同证人刘秀玲所说这是一种术语像我被检察官叫去喝咖啡一样的概念那刘秀玲跟蔡立瑞都是明白的证称罚站是公务人员间开玩笑的说法不是应小微的实际行为那都可以证明应小微在议员的任内从未用这样体罚的方式去羞辱公务员也没有用这种手段来迫使公务员做特定行为的这样子的情节起诉说却刻意曲解张冠礼贷这个很明显就是在虚构事实是有很大的恶意那第12个呢是公诉意识又说110年的7月1号都委会775次会议第二次专案小组开会的前后应小微有找刘秀玲到办公室对他责骂说人家好好的一个开发案你干嘛写这些让人家重新来过是在施压公务员那刘秀玲呢在军院证述的时候他就说了他说除了110年8月18号以外其他的协调会都是非常的平和那110年8月18号呢在应小微办公室呢刘秀玲说应小微当时候说人家一个好好的开发案你干嘛写这些让人家重新来过然后但是他自己也说当然应议员其实不是骂应该说语气比较凶一点因为他其实讲话还算客气那当时候辩护人有特别问他说你早上是否有说当时应小微是为了要赶直播所以把他要讲的话赶快讲一讲刘秀玲回答说是哦那应小微说这些话时哦声音有没有很大语气有没有很高亢刘秀玲也只有说哦很急哦那应小微有没有具体要求你一定要做什么或听他的指示不然就要对你做什么或对你不利哦他也说应小微议员哦不会说要对我不利哦所以其实从这样的对话客观上哦明显就是还没有达到所谓这个责骂的程度哦只是应小微行程紧凑要赶直播语速快语气急速而已哦不是出于不满或者是施压那公诉一直又说在110年3月18号第一次专案小组会议之前哦张立丽有到应小微的办公室哦应小微跟吴顺敏当场要求张立丽协助推动精华成案哦那事实上是哦应小微从来没有要求或者是施压张立丽护航精华成公司哦那张立丽在军院的时候有证述说他被问到应小微当天跟你说了什么你有没有印象然后张立丽回答说有关于申请人对于都委会的回应是否妥事请我帮忙看看哦然后他又被问到说应小微有没有在会议上要求你护航精华成公司哦张立丽说