任何違法，那這個政治獻金的本質，就是在於支援候選人的公共事務理念跟選舉活動，不是以公務上的特定許可權來作為交換的對價，不是一個匯款。中石化公司其實在同年的 11 月也有捐贈 30 萬元政治獻金給秦惠珠議員，都可以證明這個政治捐贈的行為是常態的企業政治參與，不是針對特定議員、或是特定案件、或者是具體公務行為所為，更不用說有任何一個行為意圖。所以公訴人指稱將這個合法的政治獻金，也誤認為是應曉薇召開 111 年 6 月協調會的對價，也顯然不是事實。

我們想要再強調，就是說沈慶京捐款給本案這五個協會的 4,500 萬元，其實就是履行多年的這個公益承諾，沒有任何行為的主觀意思。那應曉薇對於京華城內部財務的運作，跟沈慶京實際捐款的時點不知悉，也沒有預見性，客觀上沒有受益的基礎，主觀上沒有期求或是收受不法賄賂的一個認識。兩人之間是沒有用職務行為來作為一個交換，也沒有任何對價關係的意思表示的合致，是不成立這個賄賂的犯行的。

那第二個部分就是到這邊結束。好，相關預知，目前時間是中午 12 點 51 分，我們庭譯還有公開播中，都暫停休庭至下午 2 點續行審判程式，後來繼續後續的程式。