一個禮拜要問到十四個人，一個禮拜才五天，十四個人，我真心不知道這到底要怎麼問。但是我覺得在這個地方最特別的地方，是「行收會」的標準，行收會的標準是讓我最沒辦法接受的。我們來看一下，我們來看平常北檢怎麼辦案。我們來看林義士的案子，林義士的案子怎麼認定他行收會？因為他其實人家交錢的過程已經把他錄下來，有個錄音，他自己也坦承是有收這個錢，然後這個陳啟霞行會的人，他自己也坦承這次，所以我們認定他有行收會。我們再多看一個案子，賴樹案的案子，我們剛剛看過就好，再複習一次，就相關那個行收會的金額部分，有監聽到相關的對話，自己也坦承他有收到一百萬，然後彭建銘他轉成汙點證人，他的白手套轉汙點證人來指證他，所以說他被認定這個是有行收會。我們再多看幾個蘇正清的案子，他也被錄到說他確實是有要拿錢的通話，議員銀行也有相關的匯款記錄，甚至李恆隆他自己也坦承他有跟蘇正清探口風，他想要轉成汙點證人，所以他被認定有行收會。我們再看一下景天柏的案子，景天柏他自己也承認說：「對，我確實是有收會」，然後行匯給他的人也轉成汙點證人，甚至整個過程都還被好像是廉政署還是調查局正風人員，就被正風人員跟監收證到，所以景天柏這案子後來也被認定確實是有成立犯罪。最後一個鄭文燦的案子，鄭文燦案子，他其實廖姓父子他們在行匯的時候，相關的電話監聽就有被掌握到，他們後來也有轉成汙點證人來指證，甚至鄭文燦自己也轉成汙點證人，他家放了一年，然後整個交嫌過程其實都有廉政署的跟監報告，所以他後來目前被起訴，目前是還沒判刑。可是這些東西，我們這個案子有嗎？我們這好像什麼都沒有。所以我們發現，其實行收會案子正常比較常見的這些關鍵證據，就是這些監聽譯文跟監收證、金流紀錄、汙點證人，還是被告自己坦承。大家就是，可是我們這案子什麼都沒有。我就真的很好奇，我從接這個案子之後，我就真的很好奇，有沒有其他案件像我們這個案子一樣，是什麼關鍵證據都沒有的判決先例？我很想知道，有罪判決、無罪判決都好，我都好想知道。我在司法院的法學資料系統上面，我找了半年，大家知道我後來找到幾件嗎？我跟大家說，一件都沒有，一件都沒有。為什麼一件都沒有？因為像這種什麼證據都沒有的案子，根本一開始都不會被起訴。那為什麼被告名字換成審訊金換成柯文哲，他就被起訴？這不就是一個司法的不公平、不正義嗎？

但是我跟大家說，這個案子京華城這案子，其實點燃很多民眾心中的怒火，所以大家都上街頭去抗議。大家是因為司法的不公不義上街頭抗議嗎？我跟大家講，其實不是。因為司法的不公不義早就存在我們社會的每個角落，大家都默默忍受很多年。我帶大家看幾個例子。大家都知道不能夠收毒包裹，這個會坐牢，可是如果你爸爸是立院總召，你不會坐牢，這就是個司法的不公平、不正義。再來，大家都知道不可以在網路上罵人，不可以在網路上恐嚇人，如果一旦你在網路上被人家罵、被人家恐嚇，你去警察局，警局只會雙手一攤跟你說：「對不起，因為通保法的問題，這不是重罪，我不能幫你查兇手，我愛莫能助，你要自求多福，自己找兇手。」但是如果今天被罵的是高官，人家警察半天就找到兇手，這就是個司法的不公不義。再來是我自己親身的例子，如果你看坐在這邊的律師不高興，我可以隨便瞎掰個故事，真是瞎掰個故事去公會檢舉他，讓他在公會宣告掃地，那你會有事情嗎？我們的司法院地檢署跟你說，你不會有事情，請你放心這麼做，因為律師的名譽不值得保護，所以說你不會有誣告問題，請你放心這樣做。可是如果你今天用同樣的招數瞎掰一個事實去針對法官，那同一家地檢署他的態度是什麼？他馬上起訴你誣告罪，所以這也是司法的不公不義。我舉這幾個例子，只要跟大家說，在司法的世界裡面，有些有權有勢的人、具有相當社會地位的人，本來就會比一般的民眾更享有相當的優勢，這是個事實，也存在很多年，大家都默默忍受很久。可是真正讓大家沒有辦法忍受的事情是什麼？是如果說有一群有權有勢的人，他平常在司法的世界裡面已經被動享有這些好處，他今天還不滿足，他今天還要利用司法的系統當作工具來打擊政治上的敵人，這件事情就是讓大家沒有辦法忍受的事情。如果說真的有這種事情發生，那表示這個案子的背後其實是有一股無形的力量。如果是有無形的力量的狀況之下，這個案子能不能得到公平的審判？其實老實說，這個已經不是法律專業的問題，這個更大的關鍵是法律的道德良心。以前我在學校上課的時候，邱聯公老師就曾經跟我們說，他每一堂課都跟我們強調法律倫理、法律道德的重要性，總是鼓勵大家在畢業之後要當一個好的法律人。可是往往好的法律人還是壞的法律人，不是我們自己嘴巴說的算。