好的，法律人可是往往好的法律人還是壞的法律人，不是我們自己嘴巴說的算。那要怎麼認定？是隻有我們遇到決策的關卡的時候，你做的決定，他會成就你是什麼型別的法律人。今天我選擇站在這邊幫沈慶京辯護，我就想當一個好的法律人。

那三位庭上呢？大家都很期待三位庭上可以用判決幫我們敲響正義的鐘聲。可不可以透過判決來提醒那些有權有勢的人，把他的長手遠離司法？能不能透過判決來提醒我們臺灣的民眾，我們的刑事法院還有公平正義存在？大家都好期待，好期待三位庭上可以做一個讓我們這一代的法律人都驕傲的判決。

最後我想幫沈慶京多講幾句話。其實從我剛剛的分析跟傳證資料可以知道，沈慶京是一個他寧願為了社群的發展都不惜做賠本生意的良心企業家。沈慶京他也是一個，就算是面對柯文哲這種他交情普通的人，他也不願意去為了自己的健康、不願意為了自己的利益去陷害忠良的一個硬漢、一個好漢子。這樣的沈慶京，只因為他不願意去咬柯文哲，我們的檢察官就要羈押他長達一年、無限抗告、羈押他一年，這樣對嗎？這不對吧。聽上我坦白講，這樣的沈慶京他其實在法院值得更好的對待。

最後呢，如果今天這個案子檢察官提出的證據真的沒辦法支援他起訴的內容，沈慶京如果真的是沒有跟柯文哲成立圖利罪的犯意聯絡，如果檢察官提出的證據也沒辦法支援沈慶京有行賄的事實，那我們就應該用最有利於被告原則，做有利於被告沈慶京的解釋。就是檢察官起訴的這些共同圖利罪、這些行賄罪，應該都不存在、都不成立，才是最符合沈慶京的利益。如果是這樣的話，我就懇請三位庭上能夠見何善情，會賜無罪判決給沈慶京，還給他一個公道，來保護他的權益，讓他能夠更有底氣邁向他人生的下一個新篇章。謝謝。

陳漢文問：被告沈慶京的其他兩位辯護人是不是要為補充的辯論？大約時間多久？可以先提議讓我們可以做時間上安排。

徐律師：大概 70 分鐘。

徐律師呢？一個小時。目前時間是下午 5 點 37 分，我們轉譯還有公開播送都先暫停。