怎麼重新恢復他的社會信任度，這才是我們從今天起要開始想的。就平常心辦就好了，為什麼搞成這個樣子？好啦，因為這個是公開的，有些替別人求情的話，我最後陳述再跟法官講。好，以上。現在時間是兩點四十九分，我們轉譯還有公開播送都暫停，休庭十分鐘，後續再由柯文哲先生的辯護人續行為被告答辯。休庭十分鐘。

現在時間是下午三點零七分。以下請被告柯文哲先生的辯護人續行為被告為答辯。後來就起訴書犯罪事實欄三，有關於被告柯文哲涉嫌公益侵佔還有背信的部分，為事實及法律上的答辯。好，辯護人請。謝謝。陳述，陸正義律師為柯文哲涉嫌公益侵佔及背信部分，就事實及法律部分為辯護。

好，大家看一下這個照片。左邊這張照片，是柯文哲在擔任臺北市長期間，每天搭公車上班的照片；右邊這張，是在卸任臺北市長之後，每天騎腳踏車通勤的照片。這是他在任職臺北市長期間，每天在辦公室努力辦公的照片。這是柯文哲一個生活簡樸且認真工作的人，也是一般人眼中的柯文哲。

但是檢察官呢？這是檢察官眼中的柯文哲。這是從起訴書中揭露的：第一個是關於涉嫌公益侵佔周王美文等人六百萬元求刑，尤其徒刑五年；利用木可公司公益侵佔政治現金六百二十三點四萬元，求刑有期徒刑六年；挪用重瓢基金會八百二十萬一千零九十五元，求刑有期徒刑二年六個月。從起訴書所載的犯罪事實，檢察官眼中的柯文哲，似乎是為了侵吞公款無所不用其極的人。但事實真的是這樣嗎？檢察官的證據到底在哪裡？

我們把檢察官起訴的犯罪事實做了一個圓餅圖。針對政治現金的部分，有代付顧林非的薪資、木可公司販售小物借肖像權授權金、侵佔柯文哲政治現金專戶的一千五百萬元，還有政治現金剩餘款一百萬元投資秋富生自媒體，還有侵佔 KB 秀的演唱會收入門票，侵佔了採封情資三百萬元，還有侵佔周廣美文的民眾黨政治現金六百萬元。這些部分都是起訴書所載的犯罪事實。

那檢方說政治現金是國家的，檢方也說政治現金柯文哲用政治現金剩餘款就涉嫌侵佔，柯文哲掌控木可公司就是侵佔政治現金。但真的是這樣嗎？事實真的是這樣嗎？有幾個前提問題，我們必須要先釐清。這個其實在昨天檢察官論告裡面，其實一直都在迴避，沒有直接面對跟說明的部分。就是第一個：政治現金是刑法侵佔罪規定的「他人之物」嗎？第二個：柯文哲有將政治現金「據為己有」，也就是法條規定的「易持有為所有」嗎？第三：為什麼錢進木可公司就等於柯文哲侵佔呢？

昨天檢察官在論告的時候說，民眾黨的錢不是柯文哲的錢，同樣的木可公司的錢也不是柯文哲的錢。那既然如此，為什麼錢會進木可公司就等同於柯文哲侵佔？這是辯護人無法理解的問題。我們現在接下來一個來看，政治現金是不是他人之物？這攸關本案的侵佔。