有与会那这个会议的结论就是要因应选战需求所设计的商品从设计贩售金流全责单位都统一由李文宗负责所以到此这个募款换小物就转成了由李文宗责成李文宗去做负责由募可公司来贩售小物所以依照核心小组的会议记录当时静总就是决议将募款小物商品化那这个结论怎么落实就交由李文宗来处理那基于这个核心小组会议李文宗做了哪些事情呢我们来看一下并胡人当时有问他这个有提示募可跟凡帝公司的这个商品合约书里面有提到一些制作商品的相关的细节有跟李文宗确认这份合约是不是他基于这个核心小组的会议才去找了厂商他说是的所以等于是说基于李文宗在那次核心小组会议之后就贤命来做这些事情去找厂商来做那同时我们也问他关于这些短袖的T恤长袖T恤KP联名金品男女表调试这些钥匙圈贴纸这些相关的小物是不是也是他基于这个核心小组会议的结论才去找厂商做的他说对都是一样的而且重点是什么重点是他说这个木可卖小物的小物产品是跟前面的第一波跟第二波是不一样的是新的商品所以是有别于木款换小物的部分这是两个不同的概念那我们也跟李文宗确认这个厂商的部分也是不是厂商商品来源样式还有售价是不是都是他基于这个会议结论所做的努力他说是吧应该算是吧所以我们来看基于李文宗的证词我们来搭配证物来看我们从进种的第一波第二波的制作厂商跟木可公司找的厂商我们看到右边的木可公司找了凡蒂公司蒂顶公司还有美琪公司这个明显都跟进种的一二波的公司不同可见李文宗是另外找厂商来做的包含这些小物的部分这些在右边关于贴纸这些图章的部分其实都跟一二波的部分不一样而且最重要的是价差不同这个当时在交互结婚社也问过李文宗这个木款换小物的倍数大概在四到九倍那木可的部分大概就两到三倍从这张表可以看得出来木款换小物的价差是四到九倍那木可卖小物是两到三倍倍数来讲明显不同那为什么会有这样的差别因为这是本质上的不同木款是为了要寻求支持者的捐款认同它取得这个小物只是为了要经验性质用就比如说我们今天如果要捐一个捐款捐一万块可能会得到候选的一张感谢状十万块可能也会有一张不管捐到多少钱都是一张感谢状但相较于木可公司贩售它是卖商品所以它的价格就会明显贴近于成本所以利润的空间也跟一般的商业行为没有太多的差别所以从这个倍数来讲价差的倍数来说一二波明显高于第三波所以证明这两件事情本质上木款跟贩售本质上是不同的而且木款会开收据卖小物会开发票所以做个小节木款公司就是木款的小物就是在让捐款人捐款支持取得小物只是为了纪念它本质上是跟商业贩售是不同的那李文宗也说他今天卖小物找的厂商商品的品项样式成本价格都跟一二波明显不同而且木可卖小物是以成本的两到三倍作为商品的售价这个相较于商品的市场价格其实并没有过高的情况其实并不是不相当的对价那这些收入也是直接会到木可公司所以这个小物的收入钱的所有权自始就是木可公司的柯文哲没有介入也没有持有更不要说有意持有为所有的清湛再来就采封情资的部分齐务书认为直接看到齐务书的事实齐务书认为被告柯文哲跟李文宗李文娟他明明知道政治现金都应该存进政治现金专户那在知道采封公司负责人孙丁君有意要提供无偿提供民众党宣传