没有不同那并不是为了要募款我们再来看这KP秀的定价门票定价因为这个检察官一直都对这个部分很有意见他认为柯文哲一张门票8800不值那个钱那我们来看一下门票怎么算的门票的定价是用座位数来算这个是你要公司的负责人戴力林他们的主办单位非常清楚8800是所有的成本要处以位置才知道多少钱才可以平成本毕竟他们是要做商业演出的那他也特别强调说这个柯文哲市长在KP秀是义务演出所以柯文哲根本就没有拿钱他没有任何的报酬何来侵占呢只是因为钱会进木口公司吗这令人匪夷所思门票定8800是因为座位数只有300多个位置所以戴力林也有讲这些都说找到场地300多个位置还必须要去算所有的企划来宾道具舞台灯光音响练习排练彩彩排包含场租所有成本再回退回去算并不是像检方说的不值那个钱这门票还有除了8800之外其实只有还有4200的身帐的票券还有线上票500而且500的还卖了4000多张所以简单说如果说门票只卖8800我们从这个收入跟支出的这个部分来看收入是296万支出是314万所以单单只卖8800的票是会亏钱的如果只卖实体票券还会亏本这个也跟代理领确认过所以为什么会讨论这个问题如果说今天KP秀是募款活动它不是商业活动那根本就不会有亏本的问题何来亏本的问题呢那再来我们要讨论就是KP秀主要的核心就是门票收入到底是不相当对价的寄付如果是不相当对价的寄付那它就是政治现金那我们来看再把刚刚这个政治现金法第二条第一项再提示一下一样政治现金是对于从事竞选活动或其他政治活动的个人或团体无偿还有不相当对价的寄付所以KP秀的门票收入是不相当对价的寄付呢我们看一下这条的立法理由其实昨天警察官有念到我再稍微念一下立法理由是说政治现金范围甚广举翻政治活动的目的直接或间接对于政党政治团体或及你参选人为金钱物品或其他经济力的无偿提供或寄付均属之其实立法理由特别去提到无偿这两个字那既然我们在体系解释上我们一般在法学解释上的说法是说今天既然无偿跟不相当对价能够并列解释上应该就是说它是这个不相当对价是要接近于无偿等于是说我付出的跟获得的是明显不成比例才叫做不相当对价那我们就举几个例子来看什么叫不相当对价募款餐券一张五万块就是一个位置五万块大家去想一般我们去参加不管是婚商奇迹或者是像这种餐会也好一个人大概要付多少钱可能一千五两千不等不管怎么样我们算一千好的但是不知道怎么样都不可能去付到一个位置一张餐券五万块那这个部分在这个前总统蔡英文的募款餐会上就是一张五万块但是这个是政治被证定是政治现金这个没有问题大家都认为这是政治现金那我们看到自由时报有写那当然有报道因为比较耸动因为吃一顿饭一张餐券要五万块真的很贵那自由时报有写说我在画红线的一部分有提到这一顿五万块的饭菜单是什么但是主办单位保密到家有和这个餐厅先保密合约就是不让菜单外露所以我们不知道这五万块到底吃了什么但是可以明显知道这个是不相当对价的政治现金那这个是有签保密合约的那没有签保密合约的我们看一下没有签保密合约的就看到标题是最贵的玫瑰