京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。

整理後逐字稿

1642 字

李文宗有說要去研究、去辦理。過了一陣子之後,李文宗有傳訊息給柯文哲,說關於辦理基金會設立這件事情,周宇修建議您卸下董監事身份前,不宜擔任董事,周宇修會就近向您報告細節。所以當時李文宗有去諮詢周宇修,周宇修有提供一些意見,建議柯文哲在卸任之前不宜擔任基金會的董事。然後還講說他自己也建議,在柯文哲卸任之後再改選柯文哲作為基金會董事長兼執行長,等他卸任之後再做一個變更。

那在基金會的設立過程中,李文娟也是都會跟柯文哲去報告基金會的設立進度。例如這邊講報告基金會進度,今天 11 月 10 號已經收到法院來函通知,准予「臺灣眾望基金會」設立登記。並且在下面呢,有跟柯文哲講了一些:如果要正式營運,我們還要辦哪些開戶啊,或者是登記的事情。然後說預計在 12 月 15 日基金會可以正式營運。

然後柯文哲看了之後呢,就回給李文娟說,既然已經要設立了,他有一些想法就跟李文娟講。然後說如果那基金會的事務怎麼處理,李文娟可以幫忙嗎?他提到說我想要 25 號以前就可以上線作業。他對基金會的作業開始執行,是有一個期許的,有一個時間點,有一個指定時間的。並且說如果呢要支援顧問人力,中央黨部的人士、財務都可以過來支援。

好,李文娟也回應他說,要支援的話,首先我們還是要先知道有多少人,以便薪資和支出可以分攤到黨部跟基金會。所以這邊從他們的對話中,我們已經可以知道了,民眾黨跟基金會呢,在他們的規劃裡面是可以互相支援、互相分享這些人力跟財力的。

再來是在選後呢,柯市長有傳訊息給民眾黨的財務長梁秀菊小姐,說社發部的錢,第一項就講到社發部的錢可以由中央基金會支出,如果社會福利相關的可以由中央基金會支出。然後張清俊會自己洽李文娟,他指定說民眾黨社發部的錢由中央基金會支出。然後梁秀菊跟他回答:「好的,沒問題,我會再跟文娟協調。」這邊是指示民眾黨社發部的錢由中央基金會去支出。

那同一個訊息在同時,也傳給了民眾黨的秘書長周宇修,也跟他交代這件事情,是一樣的內容。所以我們可以看到,柯文哲在這邊對於黨內的財務跟業務的人員,都做了這樣一樣的交代。而且他的下級也都沒有做任何質疑或反對,說怎麼會有這樣的狀況,跟我們理解的不一樣。因為如果是跟自己沒辦法操作,或是沒辦法理解這個長官的指示的話,應該會在內容中有一個質疑。但是下級都沒有任何的質疑跟反對,表示整個民眾黨其實都知道眾望基金會是柯文哲可以掌控的組織,而且財務呢都是由柯文哲來作指示,大家收到這個指示都接受。所以我們可以作一個結論是,柯文哲並不只是眾望基金會的代言人,還對眾望基金會有「人事」及「財務」上有實質的掌控權。

最後一個組織不在我們指證範圍,但是有助於我們去理解柯文哲對於這整個相關組織的規劃,他就是「財團法人臺灣新故鄉智庫協會」。他是柯文哲為了引領國家重大公共議題跟政策,要作為競選的一些政見,在 112 年 1 月 12 號向內政部申請設立了財團法人臺灣新故鄉智庫協會。

我們稍微講一下這個協會相關的事情就好了。這個協會呢,是由柯文哲擔任理事長,他只是李文宗跟李文娟負責管理新故鄉協會的帳戶跟財務。那柯文哲向妙天法師的 1000 萬元的捐款呢,也是由徐正元將裝有 1000 萬元的行李箱拖走之後,再把錢交給蘇敬強存入新故鄉協會,作為協會的款項。

好,那到這邊我們可以看到,以下我們剛剛講的一些內容,其實都是由柯文哲為中心發展出來的,就是民眾黨以及柯文哲可以跟他相關、可以掌控的一些相關組織。好,那這個圖其實也不是講了關自己畫的,我們看到這個圖其實呢,跟柯文哲在傳給李文宗的圖是一樣的。將黨部、黨團、智庫、新故鄉協會、眾望基金會、CIA、三名想要之後未來成立的民調公司,還有木口公司,其實都放在中間,然後來作一個運作。

所以柯文哲自己畫的圖,除了畫的圖之外呢,在選後柯文哲也傳了一段訊息給李文宗,他說:「中央黨部、政策會、立法院黨團、智庫、新故鄉智庫協會、眾望基金會、民調公司、木口公司,這些都是相關組織,需要一個大 PM。」
結構化資料
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0002.txt",
  "chunk_index": 2,
  "documents_referenced": [
    "李文娟與柯文哲之通訊訊息",
    "柯文哲傳給李文宗之組織運作圖表及訊息",
    "柯文哲傳給梁秀菊及周宇修之訊息",
    "法院關於「臺灣眾望基金會」設立登記之來函"
  ],
  "end_seconds": 890,
  "keywords": [
    "實質掌控權",
    "民眾黨",
    "組織運作",
    "臺灣新故鄉智庫協會",
    "臺灣眾望基金會",
    "財務支出"
  ],
  "legal_issues": [
    "基金會與政黨間的人力及財力混用(資金挪用疑慮)",
    "實質控制權之認定(人事與財務掌控)",
    "政治獻金或資金流向之合法性(如1000萬元捐款之處理)"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "基金會與政黨間的人力及財力混用(資金挪用疑慮)",
    "實質控制權之認定(人事與財務掌控)",
    "政治獻金或資金流向之合法性(如1000萬元捐款之處理)"
  ],
  "participants": [
    "周宇修",
    "張清俊",
    "徐正元",
    "李文娟",
    "柯文哲",
    "梁秀菊",
    "蘇敬強"
  ],
  "participants_raw": [
    "柯文哲",
    "李文娟",
    "周宇修",
    "梁秀菊",
    "張清俊",
    "徐正元",
    "蘇敬強"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "DS56afN36A8:chunk_0002",
  "session_date": "2025-12-22",
  "session_id": "DS56afN36A8",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 590,
  "summary": "本段逐字稿分析柯文哲對「臺灣眾望基金會」及「臺灣新故鄉智庫協會」的實質掌控權。內容涵蓋基金會設立過程中的人事建議(周宇修建議卸任後再任董事)、營運進度報告、以及柯文哲指示將民眾黨社發部的費用由基金會支出。分析指出,柯文哲對相關組織的人事與財務具有實質掌控權,並將黨部、智庫、基金會及相關公司視為一體運作的組織體系,由其統一規劃並尋求「大 PM」管理。",
  "video_id": "DS56afN36A8",
  "raw_text_key": "text/DS56afN36A8/raw/chunk_0002.txt",
  "cleaned_text_key": "text/DS56afN36A8/cleaned/chunk_0002.txt"
}