京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段發言者針對檢察官的指控表達不滿，強調其拜會副市長係基於職等倫理與禮貌…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段發言者說明其議員工作內容，強調其在推動都更案（如全臺灣金融社群都更案…

整理後逐字稿

985 字

並同他們送些小禮物對民眾或企業的誠意，我也是同樣抱著為民服務、盡力能夠幫助他們的心態。因為我相信人在做、天在看，凡走過必留下痕跡。長久以來，我一直努力善盡議員的職責，連任四屆臺北市議員，我一直不忘初衷，一直努力工作。從北檢到法院，我一直以來都尊重檢察官跟法官的審理。但因為我很害怕，我比較沉默，然後呢，我的沉默讓審判長合議庭法官接受了扭曲不實的指控，進而受到新政治影響，更擔心外界誤稱充滿案件的「政治精華」成案。他到底最後的審判是什麼？我始終試著理解。

檢察官們一如市府公務人員，本於對你們工作的職責。這一次、前次、多少次的開庭裡，即使在公堂上，我從來沒有針鋒相對，原因就是我尊重你們的專業。可是你們可曾想過，這一年多來，我除了忍受身心煎熬之外，還要被迫接受外界不知的訊息所侮辱、抹黑。明明我被羈押那一天，我沒有去過桃園機場，也要說、也要說我是經過桃園機場再到臺中機場。最離譜的是，真的也是騙票，你們知道嗎？我是自己乖乖地在臺中機場等著辦案人員來辦我。然後我是叫做什麼被拘提？我以為配合調查，卻怎麼樣也想不到偵辦檢察官偏偏說我要逃亡。然後媒體名嘴、網路就每天鋪天蓋地地謾罵我要逃亡，並以逃亡作為我羈押十三個月的理由。用這樣的方式傷害、破壞被調查人的人格，來鞏固收押境界的理由，這個真的是非常不好、非常不應該的作為。這是司法部門教育養成司法人員應該有的嗎？還是我們今天的司法沒有媒體辦不了案？

我也要問，對我有利的證據怎麼通通在林俊言手下通通不見了？不是手機可以恢復所有的訊息嗎？我八月二十八號，我只是想要去幫媽媽買個藥。我八月三十號向臺北市醫會秘書處申請進中正機場迎接宗教領袖。每年的九月四號，我要參加彰化八卦山中靈塔我父親的秋季大典，擔任陪祭官。這是從臺中機場出境。出境的原因是我是彰化人。九月三十號報告審判長，我還有陪同孩子出國回臺灣，因為要十月二號議會開議。出國、回國定位，結果呢，所有的證據跑到哪裡了呢？通通蓋起來了，就把我羈押進間十三個月。因為檢察官拿不出來就不能證明我想逃亡啊，就不能羈押我啊，所以就讓我在對他們有利的證據情況下自動消失。對我有利的證據直到現在，我不明白我長達十三個月的羈押具體理由是什麼。

四十多年的演藝生涯，電視劇到現在一波還在重播，請問我能夠跑去哪裡？我一張大眾臉。明明我十五年的議員工作，從來就沒有像陳情人所會……（雜音）……
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0008.txt",
  "chunk_index": 8,
  "documents_referenced": [
    "出入境紀錄（提及中正機場、臺中機場）",
    "手機通訊訊息",
    "臺北市醫會申請文件"
  ],
  "end_seconds": 2660,
  "keywords": [
    "司法公正",
    "羈押",
    "臺北市議員",
    "證據",
    "逃亡"
  ],
  "legal_issues": [
    "程序正義與人權保障",
    "羈押理由之正當性（是否具備逃亡之虞）",
    "證據採集之完整性（質疑有利證據被隱匿或未納入考量）"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "羈押理由之正當性（是否具備逃亡之虞）",
    "證據採集之完整性（質疑有利證據被隱匿或未納入考量）",
    "程序正義與人權保障"
  ],
  "participants": [
    "前臺北市",
    "審判長",
    "檢察官"
  ],
  "participants_raw": [
    "被告（前臺北市議員）",
    "審判長（合議庭法官）",
    "檢察官"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0008",
  "session_date": "2025-12-24",
  "session_id": "koSUntQfpmY",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 2360,
  "summary": "被告表達對司法程序的不滿，主張其被羈押十三個月之理由（逃亡風險）不實，並質疑檢方選擇性採信證據，忽略其出入境紀錄及家庭、職業等社會關係之有利證據，認為其權益受損且遭受媒體抹黑。",
  "video_id": "koSUntQfpmY",
  "raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0008.txt",
  "cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0008.txt"
}