京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。

整理後逐字稿

1216 字

所以李文宗有時候會說,他這個是禮貌性的回覆,但是其實這個訊息放了四天,他回答跟那種馬上即時的回覆又不太一樣。也許李文宗會提出一些說法,說他都很習慣會以市長的名義回覆,但是這一則訊息的內容,事實上資訊量非常的大,內容也很敏感。李文宗又是過了四天才回覆,重點是他回覆的內容,他沒有表達任何的疑問或質疑。他沒有去問朱亞虎說:「你這個到底什麼意思?為什麼你寫這樣?什麼叫造成我們市府不會帶來困擾,或是傷害到這個市長?」他是直接去轉達了市長表示感謝之意,他說:「市長和我們都心存感激。」

那李文宗到底憑什麼去回覆「市長和我們都心存感激」?事實上,從我們剛才到現在脈絡就知道,李文宗因為他一直以來,不管是外界對他或是說他自己對別人的陳述,他都是一個市長的分身,所以他可以去轉達市長表示感謝的這樣子的訊息。

我們可以來對照,因為朱亞虎他傳訊息,他傳給了三個人,除了李文宗之外,還有張哲陽跟蔡壁如。為什麼檢察官在這個案子不會去追究張哲陽跟蔡壁如的責任?因為我們可以看一下張哲陽他怎麼回的。朱亞虎傳送了訊息給張哲陽,內容一模一樣,但是張哲陽的回覆是說:「市長將黨部、黨團和署辦交由蔡處理,能將我的職務保留,他說準我長假不上班,我從三月一日休假。」所以張哲陽他的意思非常明顯。張哲陽也是在四月一日當天收到之後,他就馬上回覆了訊息給朱亞虎,他的意思就是說這個事情跟我無關,我已經請長假了,我從三月一日開始休假,所以你傳這個訊息給我也沒有什麼用,我已經休假了。所以張哲陽當然不會是本案我們會去偵辦的物件,他已經擺明說我沒有要處理這件事情。

我們再來看一下蔡壁如的對話。傳給蔡壁如的訊息,蔡壁如他對於朱亞虎的訊息是未讀、未回,所以根本沒有去管朱亞虎傳了什麼訊息,沒有讀也沒有回。所以講法官當然不會再去追究這個蔡壁如的責任,因為他根本沒有接收到這個朱亞虎傳送到的訊息。

所以在此我們來看一下李文宗他回覆的訊息,事實上他就是在轉達市長表示感謝之意。相同的訊息,朱亞虎傳給三個人,那這三個人都是柯文哲的核心幕僚。那朱亞虎他認為說幕僚會報告柯文哲,這個是一個很正常的判斷。因為在正常的情況,柯文哲市長他不可能每項事情都親自接收到資訊,但是他會從他的重要幕僚去獲得重要的資訊。為什麼我講說這是一個重要的資訊?柯文哲市長應該會從他的幕僚這邊知道,因為京華城案已經爭議了非常多年,在爭議這麼多年的情況下,突然沈慶京就用「人頭」捐錢,捐了二百一十萬,這個事情難道幕僚敢隱瞞嗎?正常情形是不是應該要跟柯文哲報告?沈慶京捐錢這麼重大的事情,是不是應該要跟柯文哲報告?尤其這個訊息他是關於市政、黨務、金錢的重要大事,柯文哲市長應該要從他的幕僚這邊得知。為什麼說是市政?因為裡面有講到市府團隊,有講到五十六零,那又跟黨務有關,因為這個錢是捐到民眾黨。那李文宗他本身也是這個財務的專長,那又涉及到二百一十萬元,七個人三十萬,總共二百一十萬元的這個款項,重點這是沈慶京捐的錢。
結構化資料
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0020.txt",
  "chunk_index": 20,
  "documents_referenced": [
    "朱亞虎傳送予李文宗、張哲陽、蔡壁如之通訊訊息"
  ],
  "end_seconds": 6200,
  "keywords": [
    "京華城案",
    "回覆訊息",
    "捐款",
    "核心幕僚",
    "沈慶京"
  ],
  "legal_issues": [
    "李文宗回覆訊息之代表性及其法律責任",
    "核心幕僚是否轉達重要資訊予柯文哲",
    "關於沈慶京捐款210萬元之金流與知情責任"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "核心幕僚是否轉達重要資訊予柯文哲",
    "關於沈慶京捐款210萬元之金流與知情責任",
    "李文宗回覆訊息之代表性及其法律責任"
  ],
  "participants": [
    "張哲陽",
    "朱亞虎",
    "李文宗",
    "柯文哲",
    "蔡壁如"
  ],
  "participants_raw": [
    "李文宗",
    "朱亞虎",
    "張哲陽",
    "蔡壁如",
    "柯文哲"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "0KeURwJSR_Q:chunk_0020",
  "session_date": "2025-12-15",
  "session_id": "0KeURwJSR_Q",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 5900,
  "summary": "本段逐字稿分析了朱亞虎傳送訊息給三位柯文哲核心幕僚(李文宗、張哲陽、蔡壁如)的不同反應。張哲陽以休假為由迴避,蔡壁如未讀未回,而李文宗則在四天後回覆「市長和我們都心存感激」。分析者認為李文宗扮演市長分身之角色,且該訊息涉及沈慶京捐款210萬元之重大金錢與政治爭議,屬於幕僚應向柯文哲報告的重要資訊,用以推論柯文哲應知情。",
  "video_id": "0KeURwJSR_Q",
  "raw_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/raw/chunk_0020.txt",
  "cleaned_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/cleaned/chunk_0020.txt"
}