京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
重點，這個是沈慶京捐的錢，所以會做這樣子的認定，事實上是一個事理的常態。就是說柯文哲市長應該要從他的幕僚這邊得到重要的訊息。甚至我們可以這樣子說，京華城案是北市府的重大徵信案件，沈慶京捐款 210 萬元的這個事情，李文宗他有責任也有義務去報告柯文哲市長。我們再從李文宗他所回覆的是「市長和我們都心存感激」的訊息，相較於蔡壁如她不讀不回，還有張哲陽表示說「我已經請長假不上班」。就是因為李文宗他傳了這一個回覆的訊息，所以朱亞虎認為說「我的目的已經完成了」。 那這邊還是要請審判長這邊能夠特別注意，我們還是不要忽略了，不是隻有李文宗而已。柯文哲跟沈慶京在這個 109 年 2 月 20 號，有一對一的密會，會談了一個小時。那從這個密會開始之後，就發生了協助給錢、最後感謝的這個事件，一切的源頭還是在於這個柯文哲跟沈慶京在 2 月 20 號的這個密會。我們可以看一下這個事件的時間序，從 2 月 20 號開始有密會，那之後到了最後，李文宗回覆說「市長和我們都心存感激」，這個時間事實上是在短短一個半月內就發生完成的事情。從一開始的密會，到中間這個提供了協助，那再來就是沈慶京這邊透過人頭去給錢，最後李文宗這邊回覆「市長和我們都心存感激」，表達了感謝。這樣子的事情在一個半月內全部完成，所以說朱亞虎認為說「我的目的、我的任務已經完成了」，這就是朱亞虎他的認定。 在偵查中有問朱亞虎說：「這個你收到李文宗的訊息，你的感受是什麼？你看到的訊息，你的想法是什麼？」他說：「這就代表李文宗已經向柯文哲報告過。」他說對話紀錄寫得很清楚。那檢察官有問說：「那傳給這個蔡壁如、張哲陽有沒有回覆你？」那個朱亞虎說：「印象中沒有。」那朱亞虎他在偵查中有說，李文宗他是知道這個 120284 樓地板面積的事情。朱亞虎說：「我跟李文宗熟了之後，我有跟李文宗說，我們這邊打官司一直失敗，但現在還想繼續往前走。我有向李文宗提及 560 想要拿回 120284 樓地板面積，當時的任務就是這樣，還有希望能夠促成柯文哲跟沈慶京見面。」那朱亞虎也說：「我知道李文宗跟柯文哲是同學，而且感情非常好，我就是想要透過李文宗促成沈慶京跟柯文哲見面。」這也可以呼應到李文宗他所傳送的訊息，寫到「他想見市長，我領他月薪，實在不能不為」。 那我們再來看一下柯市長的一些抗辯。停一下好了，我們現在時間是 4 點 10 分，我們進行一個小時，我們休庭 10 分鐘，等一下講完再從這邊這個頁面來重新開始這樣子。好，我們休庭 10 分鐘。後來轉譯跟公開播送都暫停。好，那現在時間是 4 點 25 分，好，請繼續進行言詞辯論。那我們繼續為轉譯以及公開播送。好，那我們就繼續看一下這個柯文哲市長在本案當中的一些抗辯。柯文哲市長說：「沈慶京跟我見面，什麼都沒有告訴我，只是在這個 2 月 20 號密會的時候，其實並沒有講到京華城案。然後講到說這個市長室的秘書傳達資訊都沒有告訴我，然後基層公務員對於京華城有意見都沒有告訴我，那包括李文宗收到訊息、回復訊息也都沒有告訴我。」所以柯市長的抗辯還是說「我什麼都不知道」。那這部分還是就請法院去審酌說，這樣子的抗辯跟這個經驗法則有沒有符合，是否合理。
原始逐字稿
重點這個是沈慶京捐的錢所以說會做這樣子的認定事實上是一個事理的常態就是說柯文哲市長應該要從他的幕僚這邊得到重要的訊息甚至我們可以這樣子說京華城案他是北市府的重大徵因案件沈慶京捐款210萬元的這個事情李文宗他有責任也有義務去報告柯文哲市長我們再從李文宗他所回覆的是市長和我們都心存感激的訊息相較於蔡壁如他不讀不回還有張哲陽表示說我已經請長假不上班就是因為李文宗他傳了這一個回覆的訊息所以朱亞虎認為說我的目的已經完成了那這邊還是要請神辦長這邊能夠特別注意我們還是不要忽略了不是只有李文宗而已柯文哲跟沈慶京在這個109年2月20號有一對一的密會會談了一個小時那從這個密會開始之後就發生了協助給錢最後感謝的這個事件一切的源頭還是在於這個柯文哲跟沈慶京在2月20號的這個密會我們可以看一下這個事件的時間序從2月20號開始有密會那之後到了最後李文宗回覆說市長和我們都心存感謝這個時間事實上是在短短一個半月內就發生完成的事情從一開始的密會到中間這個提供了協助那再來就是沈慶京這邊透過人頭去給錢最後李文宗這邊回覆市長和我們都心存感謝表達了感謝這樣子的事情在一個半月內全部完成所以說朱亞虎認為說我的目的我的任務已經完成了這就是朱亞虎他的認定在偵查中有問朱亞虎說這個你收到李文宗的訊息你的感受是什麼你看到的訊息你的想法是什麼他說這就代表李文宗已經向柯文哲報告過他說對話紀錄寫得很清楚那警察官有問說那傳給這個蔡壁如張哲陽有沒有回覆你那個朱亞虎說印象中沒有那朱亞虎他在偵查中有說李文宗他是知道這個120284樓地板面積的事情朱亞虎說他跟李文宗熟了之後我有跟李文宗說我們這邊打官司一直失敗但現在還想繼續往前走我有向李文宗提及560想要拿回120284樓地板面積當時的任務就是這樣還有希望能夠促成柯文哲跟沈欽欽見面那朱亞虎也說我知道李文宗跟柯文哲是同學而且感情非常好我就是想要透過李文宗促成沈欽欽跟柯文哲見面這也可以呼應到李文宗他所傳送的訊息寫到他想見市長我領他月薪實在不能不為那我們再來看一下柯市長的一些抗辯停一下好了我們現在時間是4點10分我們進行一個小時我們休停10分鐘等一下講完再從這邊這個頁面來重新開始這樣子好我們休停10分鐘後來轉譯跟公開播送都暫停好那現在時間是4點25分好請講完序情為論告那我們繼續為轉譯以及公開播送好那我們就繼續看一下這個柯文哲市長在本案當中的一些抗辯柯文哲市長說神經經跟我見面什麼都沒有告訴我只是在這個2月20號密會的時候其實並沒有講到京華城案然後講到說這個市長室的密書傳達資訊都沒有告訴我然後基層公務員對於京華城有意見都沒有告訴我那包括李文宗收到訊息回復訊息也都沒有告訴我所以柯市長的抗辯還是說我什麼都不知道那這部分還是就請法院去審酌說這樣子的抗辯跟這個經驗法則有沒有符合是否合理跟這個柯市長
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0021.txt",
"chunk_index": 21,
"documents_referenced": [
"偵查筆錄（朱亞虎之陳述）",
"對話紀錄（李文宗回覆「市長和我們都心存感激」）"
],
"end_seconds": 6495,
"keywords": [
"京華城案",
"密會",
"捐款",
"朱亞虎",
"李文宗",
"柯文哲",
"沈慶京",
"經驗法則"
],
"legal_issues": [
"李文宗之回覆訊息是否可視為柯文哲已知情的證據",
"柯文哲之抗辯是否符合經驗法則",
"柯文哲是否對沈慶京的捐款及相關利益輸送知情（主觀認定）",
"沈慶京捐款與京華城案是否存在對價關係"
],
"legal_issues_raw": [
"沈慶京捐款與京華城案是否存在對價關係",
"柯文哲是否對沈慶京的捐款及相關利益輸送知情（主觀認定）",
"李文宗之回覆訊息是否可視為柯文哲已知情的證據",
"柯文哲之抗辯是否符合經驗法則"
],
"participants": [
"審判長",
"張哲陽",
"朱亞虎",
"李文宗",
"柯文哲",
"沈慶京",
"蔡壁如",
"辯方/檢方"
],
"participants_raw": [
"審判長",
"辯方/檢方（發言人）",
"柯文哲",
"沈慶京",
"李文宗",
"朱亞虎",
"蔡壁如",
"張哲陽"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "0KeURwJSR_Q:chunk_0021",
"session_date": "2025-12-15",
"session_id": "0KeURwJSR_Q",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 6195,
"summary": "本段內容為法庭辯論，重點在於分析沈慶京捐款與京華城案之間的關聯。控方主張柯文哲與沈慶京於109年2月20日密會後，在一個半月內完成了從密會、提供協助、透過人頭捐款到李文宗回覆「市長和我們都心存感激」的過程，認為李文宗已向柯文哲報告。而柯文哲則抗辯在密會中未提及京華城案，且秘書、基層公務員及李文宗均未將相關資訊告知，主張其對此不知情。",
"video_id": "0KeURwJSR_Q",
"raw_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/raw/chunk_0021.txt",
"cleaned_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/cleaned/chunk_0021.txt"
}