和督委會問一下他們的意見，如果沒有其他問題，是否明天反請長豐提供給都發局局長，並案參考，謝謝。所以這邊可以知道，柯文哲市長是有拿到說帖，並且要把說帖交下給都發局，還有都委會做參考。而長豐公司的承辦人張家偉，他就回覆吳順民說，這次掛件的簡報都有附在備忘錄，備忘錄一起送進給都發局。掛件的，就是他們把申請資料送進都發局的那個掛號件，這是掛號件的簽收收據，他有傳給吳順民，在群組中傳給大家，是 7 月 30 日送進去的。所以吳順民問了這個問題的同時段，同日的稍晚，嚴邦瑞跟張家偉的訊息裡面，就出現了這個掛件的照片。然後嚴邦瑞跟張家偉說，應曉薇試問京華城案的進度，然後詢問這個掛件在哪邊。所以都發局這邊知道這個訊息，也是從應曉薇議員這邊來的。

好，所以在這邊我們可以整理一下，柯文哲市長有收到，他收到什麼呢？收到小省的抱怨簡訊，收到京華城 7 月的說帖，另外他也收到劉秀玲的說明報告。然後呢，他知道什麼？他知道京華城不想依圖管第 80 條之 2 去走這條路，他也知道京華城不滿劉秀玲，他更知道劉秀玲他們幕僚提出專業正確的意見，是幕僚把關的職責，這些都寫在劉秀玲的報告上。所以就像昨天廖檢察官說明的，柯市長在這個時候，他應該要知道京華城跟幕僚公務員間有意見上的衝突，這並不是一個單純聽議員說人民陳情的場合而已，而是要解決一個衝突。

好，所以這邊呢，在當場的便當會上，應曉薇這邊他知道京華城的訴求及抱怨，知道柯文哲有收到說帖，在便當會上公開告狀。而柯文哲這邊，柯市長這邊他知道京華城的訴求跟抱怨，還有他也知道，所以他一定知道應曉薇議員在便當會說什麼事情，兩邊他們知道的認知是相同的。所以柯文哲市長他需要提報單嗎？他其實不需要提報單，他都知道應曉薇議員在說什麼。而柯文哲市長當天是財事由彭振聲副市長擔任 PM，但這個彭副市長擔任 PM，這個就是一個求援當裁判的財事，是非常矛盾的。所以 8 月 10 號的便當會，其實根本就是一個已經套好招的公開財事。

好，為什麼要這樣做呢？7 月 1 日的 7 月 1 號專案小組會議前的某日，應曉薇當面找劉秀玲在責問，就沒有效果，劉秀玲還是堅持自己的立場。所以 7 月 14 號呢，應曉薇又轉傳了小省的抱怨簡訊給市長，需要從上級這邊看你們施加一點壓力，結果都委會的意見還是一樣。所以最後決定 8 月 10 號直接當面向市長告狀，直接告狀都委會的幕僚人員，這些都是要確保幕僚的意見不會影響都委會的業務的進行。為什麼要這樣做？因為京華城不想看的，你不能寫；京華城不想聽的，你不要講；京華城不想做的，你不準提。這些就是要封殺都委會專業幕僚提出有關圖管第 80 條之 2 相關意見，不讓委員在會議中有充分討論、回饋對加性的機會。因為京華城就是不要回饋，京華城只想走自己要定的遊戲規則。這就是這個量身定做的細部計畫，這個計畫並不符合通案性公平性。作為一個臺北市議員，應曉薇議員，你怎麼能容忍這樣對於全臺北市民不公不義的事情在臺北市發生呢？

好，110 年 9 月 9 號，方案 4 就正式進入了都委會第 7834 會議的審議。那這邊剛好差不多一小時，是否請示判長，我們就先這邊暫停一下？好，現在時間是 12 點 03 分，我們轉譯及公開播送中，都暫停休庭 10 分鐘。好，現在時間是 12 點 14 分，我們請繼續進行言詞辯論，後繼續為轉譯及公開播送，法官請。好，謝謝判長。好，那剛才我們講到 110 年 9 月 9 號，方案 4 就正式進入了都委會第 7834 會議，但是呢，在這個會議之前呢，又發生了一件蠻奇怪的事情，在 110 年 9 月 6 號。