京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。

整理後逐字稿

1194 字

他沒有好處他就不處理。明明 392,他自己在監察院坐這;560,為什麼他到了議會表達,他就按要表達 392?一直到林俊炳,你可以看到,你應該有看到畫面,林俊炳在旁邊把他打圓場,才變回來 560。那柯 P 也因此更加恍然大悟。那我剛剛聽到柯 P 講說,其實在那個之前,他們也認為 560。那麼我也不曉得為什麼檢察官就按要咬這個,就是被塗利到底?我們被塗利什麼?我們被坑了,你怎麼說我們被塗利了?怎麼正好 180 度不一樣?那你們也講得出口?那剛柯 P 說你們配合林俊炳,那我當然也合理懷疑,你們就是配合林俊炳來坑、來報復我們,坑殺我們啊。

所以我剛剛要講的很多,但有的記憶力不好,我大致想到的也就是剛剛那些。讓我再想一下子,還有哪一些這個太不合理的你們的說明?哦,你說為什麼不用 80 條?好像意思說坑老百姓的才合理?是不是檢察官認為是這樣?你不是說你主持平等公正嗎?那個 80 條吃虧的圖管條例,根本就是坑老百姓的。你到底會不會算數?你會算帳你就去算啊,那你不會算嗎?那你既然會算,怎麼算不出來?那坑老百姓沒有人要去弄啊。都市計畫 24 條都還沒有辦法保護我們的權益,也沒辦法回,也還要付出那麼重大代價。

那你講那個我沒有聽過的 80 條之二。80 條之二還是我這次被起訴以後才知道,你們不用上位計畫來決定,反而又附屬於都市計畫下面的這個 80 條之二的圖管條例。以前我不知道,可是我想你們為了要對付我們,一天到晚要整我們,那你只要檢查比較清楚一點的來整我們,才有點道理吧?你說說看啊,是你,你會要都市計畫 24 條?假如是你,各位檢察官是你們自己的話,你要哪一個嘛?你不是講平等原則嗎?我們就做人講公道話就好了嘛。結果你沒有辦法好。

那我再問你一句,我剛剛前面講的,我現在想起來也順便請教你們。你們是我,都是我那個容積率更高的 678.91 被拿掉,你怎麼不替我講公道話?那你是你們的話,家裡發生這個問題,你願意嗎?我不要講這個這麼大的事情,我就講一般。你們家裡的房子要都更的時候,假如沒有越蓋越多,只有越蓋越少,你肯嗎?為什麼你們家改建的時候,你就要越蓋越多?為什麼我們老百姓沒有用都更條例,就必須越蓋越少呢?你講講道理啊,你也不要笑嘛,我們講講道理啊,我們也講講法呀。法的基礎不就是來自於合情合理,還有對所有的人公道嘛,對不對?

那你那個林欽榮這個壞人,你不去抓,怎麼抓我們這種沒有做壞事的人呢?然後就說,哎,我們被塗利,我們就一定被行費。最後我再講一遍,為什麼林欽榮花了幾個月時間?那時候我們覺得不對的時候,我們已經登廣告。四月底我登了一個廣告,38 年來的被霸凌,裡面其中講了一個,就是被林欽榮收回了 678.91。那我們這是,你以為我隨便花了一個?我記得檢察官還當時才問我說,你為什麼要登廣告?笑死人了。我已經知道你們檢察官已經在沒事在亂找碴了,我們當然要登廣告啊。
結構化資料
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0028.txt",
  "chunk_index": 28,
  "documents_referenced": [
    "圖管條例(都市計畫法相關條文)",
    "廣告(被告人於四月底刊登之廣告)",
    "都市計畫法第24條"
  ],
  "end_seconds": 8560,
  "keywords": [
    "不公平對待",
    "圖管條例",
    "容積率",
    "林俊炳",
    "林欽榮",
    "都市計畫"
  ],
  "legal_issues": [
    "指控檢方偵查不公及涉嫌配合他人進行報復",
    "適用法律之爭議(都市計畫法第24條 vs 圖管條例第80條及80條之2)",
    "關於容積率計算之爭議(392 vs 560)"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "關於容積率計算之爭議(392 vs 560)",
    "適用法律之爭議(都市計畫法第24條 vs 圖管條例第80條及80條之2)",
    "指控檢方偵查不公及涉嫌配合他人進行報復"
  ],
  "participants": [
    "人",
    "檢察官"
  ],
  "participants_raw": [
    "被告人",
    "檢察官"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "HXqeVOdrDrs:chunk_0028",
  "session_date": "2025-12-24",
  "session_id": "HXqeVOdrDrs",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 8260,
  "summary": "被告人針對檢察官在案件中對數字(392與560)的認定、適用法律(圖管條例第80條及80條之2)以及容積率計算(678.91)表達強烈不滿,質疑檢方與林俊炳等人勾結進行報復,並認為其權益受損,指控檢方不公正且未追究林欽榮之責任。",
  "video_id": "HXqeVOdrDrs",
  "raw_text_key": "text/HXqeVOdrDrs/raw/chunk_0028.txt",
  "cleaned_text_key": "text/HXqeVOdrDrs/cleaned/chunk_0028.txt"
}