可是剛剛檢察官講的，我們還有一個要回應的，就是檢察官剛剛有提到胖卡這件事情。胖卡的部分，檢察官說花了很多錢付租金，他質疑說這個部分掏空。那檢察官剛剛也講，主管機關說進班不能買車，只能租車。說實在的，我不知道為什麼主管機關有這樣的函示，使用限制是要跟選舉有關？那選舉需要買車，為什麼要強迫人家租車？所以基本上主管機關這個函示，我也不是很認同。那當然，因為主管機關是這樣，那你就只能租。大家都知道租車本來就比買車貴吧，這應該是長期來說一定是比較貴。

好，那這一點其實胖卡的部分，在偵查中調查局人員就問了。那調查局人員的報告寫了什麼？他在移送報告，在 A82 卷的第 9 頁、第 10 頁，他講租金的金額與其他租車費用差不多。因為調查局人員有去清算相關的租金費用，他說 110 年 5 月租車費用是 7 萬 5 千，6 月 24 萬 4 千 7 百，7 月、8 月、9 月後來就是 40 幾萬、30 幾萬。所以他認為沒有不法事證，這是調查局講的。好，那檢察官現在說這樣是掏空的一部分，但是也不再起訴範圍，這個我們就好。

那另外，這個車輛為什麼要買？其實這個是社會立部要求要買的。好，那主要當然檢察官說這個是拿來銷售小物用的啦，但是實際上胖卡是在選舉的時候，在全國各地巡迴宣傳，他並不是隻做銷售小物之用，好，他是宣傳用。好，那是檢察官也講到說為什麼不能民眾黨買嗎？剛講好，他說為什麼不是民眾黨買？對他剛剛講，檢察官剛剛說可是黨也不能做營利事業啊，不是嗎？所以這點我不知道檢察官為什麼這樣主張。然後好，所以胖卡的部分就回應到這。

好，那本件大概對於檢察官起訴的部分，我們的辯論意旨如今天所述。那詳細的當然我們會有辯論意旨狀，再請法院參酌。那大概主要內容是差不多。那當然對於本件，本件到最後，那其實檢察官講了很多，他說法院的判決很重要，可能會影響會讓政治獻金法日落西山。好，這是檢察官用法，但是我覺得不應該這樣看耶。因為我覺得法院在審理案件的時候，他是依據他的法律確信去適用法律，我不認為在什麼樣的情況下會讓政治獻金法日落西山，一切就是按照證據，有證據就符合規定。好，那檢察官當然很多的情況，就像我剛剛講的，他有一些是張冠李戴跟錯置的部分。好，那以上大概本件因為被告，我們是為無罪辯論，請法院諭知無罪判決，謝謝。

好，請問李律師為被告辯護，大概多 20 分鐘。嗯嗯嗯，那李律師我們先開始繼續為陳述好了，可以嗎？好，我們是 3 點 11 分開始，目前還沒有到一個小時，因為陳述完之後，後面那個李文娟的部分在一個完整的段落，這樣可以。好，謝謝。

謝謝，那個跟提到報告，因為我要辯論的部分主要是補充，那麼就沒有那麼細的這些證據，大家可以稍微輕鬆一點。我這個主要是在講概念的事情。第一個，我們要先從那個被告李文宗的收賄罪這邊開始講起。那我這邊寫個證明，我不是說檢察官沒有努力，檢察官補充理由書已經補到 30 多頁，多到我都沒有時間去翻了，檢察官非常的努力。但是重點是以李文宗這個角色，檢察官到底要舉證哪些事情？有幾個特點要大家注意到，李文宗在這個收受賄賂罪這裡面，他沒有具有收賄的。