覺得這是吳先生的專業，要請他看一下、表示意見的時候請他指導的時候，就傳給他。他就很認真的來看、認真的改、認真的表示意見。然後這邊吳順民有回答說：「請建請長峰也跟二科同步溝通說明一下，反請長峰提供給都發局。」這裡不是剛好可以佐證了？可見平常都是由長峰公司跟市府的公務員來聯絡，根本就不需要吳順民來居中穿梭聯絡。

那在審理中，公訴檢察官有指稱：「我們說任何人只要意圖把責任推給長峰公司，其實是意有所指，就是在指我們。」但是我們要在這邊澄清一下，長峰公司的證人不是我們傳的，是檢方傳的。那我們在互動詰問過程中問他的問題，也只是還原事實。我已經花錢花了幾百萬請長峰顧問公司，那就是因為那是他們的專業，這本來就是他們的工作。所以本案的西部計劃，本來他們就是顧問公司。那這邊這封這個檢偵 87 的 LINE，剛好可以當作我們的佐證。

那檢察官又去質疑說：「他怎麼掛名在鼎月還有造星化工名下？他有真正處理造星化工的工作嗎？」可是這個，我們平常去集團，就像我們去 104 人力銀行去應徵某某集團的工作，到了真正人事部門來跟你簽顧問合約的時候，在跟你報勞健保的時候，可能是集團內任何某一家子公司的名義來跟你簽，這就是公司的內部事務分配而已。吳順民先生也是無從置喙。就像我在那個審理中的時候問朱亞虎：「你一直講說你是掛名鼎月公司的負責人，但是你實際上有沒有做事？」他說：「有啊，朱亞虎真的有在工作。」所以他領薪水也沒有錯。那朱亞虎也回答我，問他說：「這樣子集團內部事務分配，你可以有智慧餘定嗎？」他也說：「就是尊重吳順民先生，何嘗不是他有辦法去管說：『那你怎麼是為什麼不是用 A 公司名義或者 B 公司名義來跟我簽約？』重點是吳順民先生他到底有沒有實際提供勞務給付。你不能因為這樣子就抹殺說吳順民先生沒有做事情。所以你領的薪水是做領甘心顧問報酬，是做領甘心。那這個錢呢，就是來揮霍應曉薇。」

那我們再回到我們的重中之重，這個在偵查中一直檢方完全故意不查也不問，就是沈慶京跟應曉薇到底對於吳順民在威京集團領的這個顧問費，有沒有任何的討論約定，或任何的犯意聯絡、任何的合意？那檢方不問，只好我來問。我在審理中沈慶京先生當證人的時候，我來問他。我問他說：「威京集團付給吳順民的顧問費，是對應曉薇議員的賄賂嗎？」結果我還被沈先生虧了一下，他說：「這是一個很可笑的問題，他有工作、有顧問，這本來就是應該給的，怎麼會扯到應曉薇去？」沒有錯啊，我問的問題很可笑，問題這個就是檢方起訴的核心事實。他有工作、有做事情，每個月給他五萬塊顧問費很過分嗎？有很超出社會的行情嗎？以他的資歷、他的專業經驗，五萬塊顧問費並沒有超越一般的社會行情。

然後還有，我也問了應曉薇：「是不是你跟沈慶京先生對吳順民先生顧問費，有沒有任何的合意？是不是做對你的賄賂和賄款？」然後應議員也是回答：「完全百分之百不可信。」應議員還說了：「對我而言，吳順民就像是走在外面的路人甲，莫名其妙被拉到這個案子裡面。他無辜到了極點，就是一個路人把他牽連進來，少了他故事寫不成一樣。」確實是為什麼非要把吳順民給他牽連到這個案子裡面來？這個原因就已經完全是超越了法律的範圍了，所以也不在我今天要辯護辯論的範圍裡面，我也不多說。

那還有沈慶京先生他在作證的時候也講，我問他說：「你有沒有叫吳順民去施壓關說公務員？」他回答：「不可能啊，他已經退休了，人家也不會甩他。」所以可見我已經最近局團請吳順民當顧問的時候，根本不是基於他是公務員他有什麼影響力，那想要藉助他的力量。