京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段被告陳述其在調查過程中行使緘默權，並描述與林靜元之衝突過程，表達對身…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段被告陳興興在法庭上進行辯論，過程中提及自身學生時代參與幫派活動的經歷…

整理後逐字稿

1015 字

這種事情我就不知道以後怎麼辦。2001 萬就是這麼簡單，我對民眾黨只是希望他們有一天會比較好而已，也沒有去想那麼多。我對柯文哲主席也沒有任何利益要求，我也沒跟他講過，他也不知道。

那既然可以把我說成是什麼「錢金」啊？什麼是「行費」的錢金？那是都市計畫二五條的錢金。那柱亞府發的那個什麼資訊，我也是在偵查中被收押的時候才知道還有這件事。他明明講的是 560，但是這邊既然被牽扯到是二四條，那檢察官在 12 月 15 號論告說：「張家文寫簡訊，修改多次，然後再傳給我的司機，再傳到市長室。」我要說明，有沒有這個簡訊我不知道，最起碼我的手機沒有發出這個資訊。如果有發出這個資訊，為什麼檢察官都已經摘錄了、都已經錄了音，他為什麼不拿出來說是我的手機發出去的呢？他就這樣子隨便呼嚨一下就要帶過去，好像我們很邪惡。到底是他邪惡，還是我們邪惡？

而且講到劉秀玲，那我根本也不認識他。他其實以前是 392，在恢復 560 的過程，在好隆兵時代，他個人就是反對者，他個人每次都是心態不正常的。我記得那時候有一個都市計畫委員的教授叫興婉教，因為為了我們不斷的陳情，跟監察院的下來要他們更改，他們就不得不做一些動作，把以前的都市計畫委員、老委員找來瞭解，然後問那些委員。那興婉教教授這個人啊，他是非常清白的，我也很佩服他。因為在過去開會的，在民國八十年開會的，每次會議他都還是可以講出依法行政、依法處理的這種觀念，所以我很佩服他。結果我聽別人描述給我，聽說他因為講這個是 560，對啊，沒有錯啊，結果劉秀玲就在那邊講：「他一定是拿了小省的好處。」所以劉秀玲這個人其實是這樣的人。他那時候早就不知道是因為配合好龍兵他們沒辦法呢，還是他自己有一種不平衡的心態，我們不能理解。但是事實上我知道的，我藉這個機會也說明一下。

另外這個 1500 萬和匯款，和匯款的方便有連結。檢察官說 111 年 9 月 20 號到 10 月 17 號，我提領了 1600 萬元的現金，以 10 月 19 號到 11 月 1 號的抹實地，將其中 1500 萬現金交付柯文哲。將其中 1500 萬現金交付柯文哲，前三位法官我真的要拜託你們看一下那個帳戶的交易明細。今天有律師講話說 12 月又回存了 1000 萬進去，其實在 10 月 20 號我就以自己的名義又回存了 1500 萬。那檢察官為什麼不說我行賄不成而匯回了 1500 萬？這不是太荒謬的描述、太矛盾的描述嗎？
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0013.txt",
  "chunk_index": 13,
  "documents_referenced": [
    "帳戶交易明細",
    "檢察官12月15日論告書"
  ],
  "end_seconds": 4135,
  "keywords": [
    "1500萬",
    "交易明細",
    "簡訊",
    "行賄",
    "論告",
    "都市計畫"
  ],
  "legal_issues": [
    "行賄指控（關於1500萬元現金交付之爭議）",
    "證據真實性（關於簡訊傳遞之紀錄）",
    "資金流向之認定（關於提領與回存之款項性質）"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "行賄指控（關於1500萬元現金交付之爭議）",
    "證據真實性（關於簡訊傳遞之紀錄）",
    "資金流向之認定（關於提領與回存之款項性質）"
  ],
  "participants": [
    "劉秀玲",
    "柯文哲",
    "檢察官",
    "法官（對話對象）",
    "發言者",
    "興婉教教授"
  ],
  "participants_raw": [
    "被告（發言者）",
    "柯文哲（被提及）",
    "檢察官（被提及）",
    "劉秀玲（被提及）",
    "興婉教教授（被提及）",
    "法官（對話對象）"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "sO8SNz7mXis:chunk_0013",
  "session_date": "2025-12-17",
  "session_id": "sO8SNz7mXis",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 3835,
  "summary": "被告針對其被指控交付1500萬元現金予柯文哲之行賄指控進行辯解，否認有利益要求，並質疑檢察官關於簡訊傳遞的證據真實性。同時，被告對劉秀玲之指控表達不滿，並主張其帳戶交易明細可證明資金回存，反駁檢方關於交付款項的論述。",
  "video_id": "sO8SNz7mXis",
  "raw_text_key": "text/sO8SNz7mXis/raw/chunk_0013.txt",
  "cleaned_text_key": "text/sO8SNz7mXis/cleaned/chunk_0013.txt"
}