京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段被告陳述其捐款四千五百萬予五個學會之動機，主因是認同李卷文且同情更生…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段被告陳述其對京華城案之看法，提及曾提交宣告書予檢察官但未獲採納，並對…

整理後逐字稿

736 字

才兩年多一點，三十歲就成為全臺灣的配額大王，開始我的賺現金歲月，賺了很多錢。所以我每次在建議，都要教他們怎麼樣最重要：脫離人家的傳統，你來往的圈子要告訴他們沒有前途，跟你們付出的代價劃不來。要跟他們講說，回來以後只有誠實，你才有機會。

所以他那個時候，這個儀雪峰這個……我當我這個，他後來我答應他沒多久，他過世。所以當年底的時候，我也就是我的，我的手上有錢的時候，我就趕快給那……所以也通知尹議員說，尹老師這個所謂要我做的我也做了，你把抬頭要給我們，我們才有辦法開支票，那你發票來也才可以入帳，就這麼簡單而已。

但是也被說是因為尹議員可以幫我們怎麼樣、怎麼樣的。可是我不知道，我不知道那個審判長，你們可能對臺北市的議員或者不夠瞭解。確實有些議員會無端地藉故去找官員的麻煩，明明沒道理要找官員的麻煩。但是我從來沒有認為尹議員有辦法無端地去找人家公務員麻煩。那天我聽柯市長講，前天、前天吧，說尹議員根本都從來沒有去找過你，你們是在你有便當會的時候才有碰頭。

那我不知道為什麼檢察官可以會聲會語說尹議員的影響力有多大。而且那麼久的歲月，其實那麼久的歲月是在幫助根生人開始。因為那時候邦王開始，所以他也相對比較瞭解京華城。那時候他還沒有當民意代表，他就知道京華城有被霸凌的這種經過。那京華城三十九年被霸凌，歷經的吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌、柯文哲市長若干首長不依法行政、惡意的行政作為呢？在當然就導致京華城遭受不應該遭受的一連串委屈，包括被強迫捐地、容積率違法認定、帶捐的西北角的一百多坪的土地，這個球場無門，包括這個一二〇二八四被沒收掉。

所以在去年那個時候，在去年那個時候，我已經在檢察官他們如何操作的仔細，我不懂。反正就是一天到晚都是針對著京華城原本。
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0020.txt",
  "chunk_index": 20,
  "documents_referenced": [
    "發票"
  ],
  "end_seconds": 6200,
  "keywords": [
    "京華城",
    "容積率",
    "尹議員",
    "捐地",
    "行政作為"
  ],
  "legal_issues": [
    "京華城案中涉及的行政不法（強迫捐地、容積率認定、土地沒收）",
    "是否利用民意代表（尹議員）之影響力干預公務員執行職務"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "是否利用民意代表（尹議員）之影響力干預公務員執行職務",
    "京華城案中涉及的行政不法（強迫捐地、容積率認定、土地沒收）"
  ],
  "participants": [
    "尹",
    "柯文哲",
    "檢察官",
    "陳述人"
  ],
  "participants_raw": [
    "陳述人",
    "尹議員",
    "柯柯文哲",
    "檢察官"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "sO8SNz7mXis:chunk_0020",
  "session_date": "2025-12-17",
  "session_id": "sO8SNz7mXis",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 5900,
  "summary": "陳述人描述其早年獲利經驗，並針對京華城案中涉及的尹議員影響力及京華城長期遭受政府行政不公（如強迫捐地、容積率認定違法等）之過程進行辯護，否認透過議員對公務員施壓，並質疑檢方對尹議員影響力的認定。",
  "video_id": "sO8SNz7mXis",
  "raw_text_key": "text/sO8SNz7mXis/raw/chunk_0020.txt",
  "cleaned_text_key": "text/sO8SNz7mXis/cleaned/chunk_0020.txt"
}