7 月 8 日會議還有討論過這個方案，什麼時候透過？是在 110 年 9 月 9 日會議後來透過。所以我們可以知道，如果真的要行會的話，看起來也至少要在 109 年 7 月一直到 110 年 9 月 9 日之間要行會，也應該會在這個區間去做行會，這樣才是符合事理的。

當然為什麼會是這樣子？我就白話一點跟大家說明。如果真的有行會的事實，如果有的話，那你在開會前總是要給錢，你開會前不給錢誰要幫你？我坦白講是這樣子。那反過來講，如果開會都開完了，我都拿到榮譽獎勵了，那我幹嘛要給錢？我就沒有給錢的必要了，難道不是這樣子嗎？

所以說如果是用這樣的邏輯來看，我們來把這個時間表拉出來。那如果這個時間點是這樣子，那我們那個 4500 萬的捐款是什麼時候捐的？我帶大家看一下，它是 110 年的 11 月，它是開完會的兩個月後。每一間公司都是 110 年 11 月，這間也是，這間也是，城市法學會也是，每一間都是開完會之後才捐的。

那除了這個之外，那政治獻金什麼時候捐的？政治獻金就更久了，它是 110 年了，是隔一年了，完全差了一年。建政獻金的 60 萬是隔一年才捐的。那好像檢察官剛剛還提了一個，就是華夏協會的 90 萬。90 萬是什麼時候捐的？90 萬也是 111 年了。這些都是開完會之後的捐款，跟這個到底有什麼關係？

那開會前它有抓開會前的款項嗎？有啊，它抓什麼時候？它說 106 年。我的媽啊，109 年才有那個方案，你抓 106 年的捐款，說這個是叫行賄方案，是要行賄 20% 的容積獎勵，這完全不對啊。聽起來微信集團旗下這些公司他們不是預言家，如果可以預言這麼精準，這些錢也不會拿去捐，他會拿去買股票。我跟大家講，所以這個是完全不對的。

所以其實我們發現，小額的款項其實亂七八糟。你真的要捐，是要在 109 年 7 月 3 號到 9 月 9 號之間去行賄，這才有效果啊。對啊，開會前你不拿錢、你不給錢，誰要幫你？你都開完會了，你在給錢，有給錢的必要嗎？這是真的捐款，也是真的政治獻金啊。所以從這個地方就可以知道，檢察官這個基礎事實邏輯是不太對的。

那再來，好啊，我再多講一點。檢察官主張說這個協會的帳戶，他收的這些款項，他是在幫忙應曉薇在收這些行賄款。如果檢察官的這個事實是成立的，那我們開啟這些協會的帳戶，應該裡面也只會看到微信集團這家公司的捐款，應該是這樣才是正常的。那實際上是這樣子嗎？我們來看看結果，我們開啟他協會的帳戶，發現哇，這捐款都像一堆啊，這個紅色線以下全部都是跟微信集團沒有關係的企業。那由此就可以證明這是真的、真正的公益協會的帳戶，難道不是這樣子嗎？

而且呢，我再跟大家講，微信集團旗下公司是從 101 年，最右邊 101 年就開始捐了，他一路長期這樣子捐，捐得要 10 年以上。如果是這樣的話，難道這不是基於一個捐款跟做公益的集合性的目的，反覆實施的捐款行為嗎？這是一個整體的捐款行為，你怎麼可以做割裂評價？檢察官把它割裂評價，我就說嘛，司法不是自助餐，你不能夠自己挑自己喜歡的吃，不喜歡就想說沒看到，這不對。前面是捐款，後面一定也是捐款，怎麼可能前面是捐款，後面變匯款？這完全不對啊。

而且我們再來跳一下，檢察官抓 106 年跟 107 年是行賄的款項，可是我們卷內看到，卷內有這兩間公司的簽呈。先生怎麼講？先生說這個協會呢，他其實是他捐款的目的呢，就是在幫忙受刑人、幫忙更生人、幫忙弱勢家庭的照顧，根本跟 20% 的容積獎金沒有關係。檢察官知道嗎？他當然知道啊，是在他卷內裡面找到的耶。那檢察官幹嘛還要這樣講？還要說這是行賄款？這不對啊，這根本是顛倒黑白、指鹿為馬，這完全不對。

那除了這個公證之外，還有一點。檢察官說呢，映小偉的部分呢，他起訴是說神慶經為什麼要捐這些錢？因為神慶經要跟映小偉去做陳情，然後起訴書都是這樣寫的。可是實際上陳情人是誰？是神慶經嗎？不是，是陳育坤。所以我們的檢察官連陳情人是誰都搞不清楚，就起訴人家行收賄，看起來好像也很離譜啊。

那除了這件事情之外，最離譜的就是這整個基礎事實。我們剛剛看過，20% 的容積獎勵金，華城公司是賺錢還是賠本？他是賠本的，他是被坑的。神慶經真的有必要為了一個賠本的 20% 的容積獎勵去陳情，應曉薇去請應曉薇去叫臺北市政府趕快來強姦他嗎？這不對啊，這基礎事實就不對，這邏輯不通啊。結果檢察官就寫出這樣的邏輯，這種邏輯可能也只有笨蛋檢察官會相信。

除了這個東西之外呢，我們再來看在本院有做過實體調查，應曉薇他出庭作證的時候，他曾經有特別強調，這個捐款呢，其實跟捐款協會跟京華城根本沒有關係，這兩件事情。而且捐款呢是協會的，而且捐款呢是協會的，而且捐款呢是協會的。