京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
而且他是負責人,他去做了,所以他跟審判長報告說:「我就認罪了,我做了,因為這個行賄是我做的,我已經認罪,可以代表說我做這件事的初心,跟我真的感到懺悔。」這是朱亞虎在審判中對審判長的供述。 那審判長又問到說:「為什麼在這個給李文宗的訊息當中,會提到這個 560?」朱亞虎也說:「這個 560 已經得到了。下面要進行的是 120-284,那這個案子也是我們集團的主要任務,所以希望把 120-284 做得跟 560 一樣合法合規,不要預舉。」 所以朱亞虎的證詞事實上是很明確的,就是要為了 120-284 的樓地板面積而給政治獻金,絕對不是辯護人在訴訟中所說的 560。因為京華城容積率從 392 到 560,事實上已經是在 107 年 1 月就已經發生的事情。那北市府當時同時就認定了這個 120-284 是一次性保障,但是沈慶京不願意接受。 那後續就是因為沈慶京跟柯文哲市長在這個 109 年 2 月 20 號的時候有密會。那柯文哲市長在 109 年 3 月 10 號的時候,透過「便當會」有此事,讓京華城案回覆樓地板面積的事情有機會,有機會透過研議去起死回生。我們在訴訟過程中,包括柯文哲市長都有說:「這個研議又不代表說一定會透過,但是這就是一個機會。如果不送研議的話,依照都發局的一貫立場,根本就不會再考慮這個 120-284 到底要不要回覆的事情。」但是因為柯文哲市長在便當會有此事,所以讓這個京華城這邊得到了一個契機,將來就有機會。 所以沈慶京才會在 109 年 3 月的時候,找人頭給政治獻金 210 萬元。在這個審判過程當中,律師也有問到說:「為什麼你認為自己在做行賄的動作?」那朱亞虎說:「這個是司馬昭之心,路人皆知,昭然若揭。」 那律師有一個問題問得非常好,說:「你這個想法是不是建立在 109 年 2 月 20 號這個可能是討論京華城案的前提上?」其實這個問題就表示辯護人他也認同這樣的觀點,就是如果 109 年 2 月 20 號是討論京華城案的話,那麼在 3 月 210 萬元的政治獻金就會被認為是行賄款。 所以說我們在這邊就直接回應柯文哲市長的問題:朱亞虎在認什麼罪?朱亞虎他知道沈慶京希望柯文哲能夠幫忙回復樓地板面積,那朱亞虎他又安排了沈慶京跟柯文哲市長會面。那朱亞虎也發現這個會面的結果沈慶京很滿意,接著沈慶京緊接著就要朱亞虎找人頭捐款給民眾黨。朱亞虎說:「這個是形式上與法有據,因為形式上就是有一個政治獻金的外觀,那就順其自然地捐給了民眾黨。」但是這個意圖是昭然若揭的。朱亞虎在認什麼罪?他知道沈慶京是在做一個著手請託、右手捐錢的行為,這是有對價關係的。所以說朱亞虎他認了行賄罪。 相同的情形也發生在陳俊源這邊。在辯論時有問到說:「為什麼要用你的名義去捐款給民眾黨?」陳俊源說:「我認為是柯文哲願意受領京華城容積獎勵案件的申請,然後也符合了政治獻金的規範,所以他就去捐了。」 那陳俊源在偵查中有講:「那時候京華城還是想要回復 80 年的樓地板面積,那至少北市府不像之前都置之不理。那雖然不知道陳情的結果會是怎麼樣,至少北市府願意正面處理我們的陳情。」但是其實我們從早上到現在的論述都知道,其實北市府都發生的事。
原始逐字稿
而且他是負責人 他去做了所以他跟審判長報告說我就認罪了 我做了因為這個行賄是我做的 我已經認罪可以代表說我做這件事的初心跟我真的感到懺悔這個是朱亞虎在審判中對審判長的供述那審判長又問到說為什麼在這個給李文宗的訊息當中會提到這個560朱亞虎也說這個560已經得到了下面要進行的是120-284那這個案子也是我們集團的主要任務所以希望把120-284做得跟560一樣合法合規 不要預舉所以朱亞虎的證詞事實上是很明確的就是要為了120-284的樓底面積而給政治獻金絕對不是編護人在訴訟中所說的560因為京華城容積率從392到560事實上已經是在107年1月就已經發生的事情那北市府他當時同時就認定了這個120-284是一次性保障但是沈天津不願意接受那後續就是因為沈天津跟柯文哲市長在這個2月20號的時候109年2月20號的時候有密會那柯文哲市長在109年3月10號的時候透過便當會有財事讓京華城案回覆樓底板面積的事情有機會透過研議去起始回生我們在訴訟過程中包括柯文哲市長都有說這個研議又不代表說一定會通過但是這就是一個機會如果不送研議的話依照都發局的一貫立場根本就不會再考慮這個120-284到底要不要回覆的事情但是因為柯文哲市長在便當會有財事所以讓這個京華城這邊得到了一個契機將來就有機會所以沈慶京才會在109年3月的時候找人頭給政治獻金210萬元在這個審判過程當中律師也有問到說為什麼你認為自己在做行賄的動作那朱亞虎說這個是司馬昭之心路人皆知 昭然若皆那律師有一個問題問得非常好說你這個想法是不是建立在109年2月20號這個是可能是討論京華城案的前提上其實這個問題就表示辯護人他也認同這樣的觀點就是如果109年2月20號是討論京華城案的話那麼在3月210萬元的政治獻金就會被認為是行賄款所以說我們在這邊就直接回應柯文哲市長的問題朱亞虎在認什麼罪朱亞虎他知道沈慶京希望柯文哲能夠幫忙回復樓地板面積那朱亞虎他又安排了沈慶京跟貴文哲市長會面那朱亞虎也發現這個會面的結果沈慶京很滿意接著沈慶京緊接著就要朱亞虎找人頭捐款給民眾黨朱亞虎說這個是形勢上與法有據因為形勢上就是有一個政治獻金的外觀那就順其自然地捐給了民眾黨但是這個意圖是昭然落階的朱亞虎在認什麼罪他知道沈慶京是在做一個著手請託、右手捐錢的行為這是有對價關係的所以說朱亞虎他認了行賄罪相同的情形也發生在陳俊源這邊在憑政處的時候有問到說為什麼要用你的名義去捐款給民眾黨陳俊源說我認為是是柯雯哲願意受領京華城容積獎勵案件的申請然後也符合了政治簽訂的規範所以他就去捐了那陳俊源在偵查中有講那時候京華城還是想要回復80年的樓地滿面積那至少北市府不像之前都置之不離那雖然不知道陳情的結果會是怎麼樣至少北市府願意正面處理我們的陳情但是其實我們從早上到現在的論述都知道其實北市府都發生的事
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0013.txt",
"chunk_index": 13,
"documents_referenced": [
"109年2月20日密會紀錄",
"109年3月政治獻金捐贈紀錄",
"京華城案相關證詞/紀錄"
],
"end_seconds": 4135,
"keywords": [
"120-284",
"560容積率",
"京華城案",
"對價關係",
"政治獻金",
"樓地板面積",
"行賄"
],
"legal_issues": [
"京華城容積獎勵及樓地板面積恢復之請託",
"政治獻金與行賄款項之對價關係",
"行賄罪之認定"
],
"legal_issues_raw": [
"行賄罪之認定",
"政治獻金與行賄款項之對價關係",
"京華城容積獎勵及樓地板面積恢復之請託"
],
"participants": [
"審判長",
"朱亞虎",
"柯文哲",
"沈慶京",
"辯護律師",
"陳俊源"
],
"participants_raw": [
"朱亞虎",
"沈慶京",
"柯文哲",
"陳俊源",
"審判長",
"辯護律師"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "0KeURwJSR_Q:chunk_0013",
"session_date": "2025-12-15",
"session_id": "0KeURwJSR_Q",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 3835,
"summary": "本段文字分析京華城案之行賄邏輯。重點在於朱亞虎承認行賄,旨在爭取恢復 120-284 樓地板面積,而非辯方所稱之 560 容積率。文中指出沈慶京於 109 年 2 月 20 日與柯文哲密會後,於 3 月透過人頭捐贈 210 萬元政治獻金予民眾黨,此舉被視為與請求恢復樓地板面積之間存在對價關係。此外,陳俊源之證詞亦支持捐款目的與京華城容積獎勵申請之陳情相關。",
"video_id": "0KeURwJSR_Q",
"raw_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/raw/chunk_0013.txt",
"cleaned_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/cleaned/chunk_0013.txt"
}