總數五百萬，王令麟說希望可以到這個數字，這個是有的。所以我們從這邊就可以知道這個五百萬的金額到底是怎麼來的，就是王令麟確實有跟邱佩玲講說他會可以捐到這個數字。所以在這個審判中，這個審判長也有再次跟邱佩玲確認說：「王令麟有跟你說他試著籌到五百萬元，是否如此？」邱佩玲就說是。

那我們再來看這個柯文哲市長在偵查中怎麼說的。柯市長說：「如果邱佩玲說我有收，那我就是有收到這些錢。」柯文哲市長還說：「這個金主拿錢來的時候會跟我說這個錢要支援哪個候選人、做什麼使用，但是有的不會說。但是邱佩玲拿錢來給我時會跟我說這筆錢要給哪個候選人，這是有可能的。」這是柯文哲市長自己的供述。

另外在問到為什麼要記載在工作簿上，柯文哲市長是說：「至少要知道誰有幫助過我們。」所以就這一筆第一筆王令麟五百萬的這個記載，從王令麟、蕭凱、楊建國、邱佩玲跟柯文哲市長自己的供述，我們都可以知道為什麼姓名會記載王令麟。因為柯文哲市長他並不認識蕭凱跟楊建國，依照柯文哲的認知，邱佩玲他是引借王令麟來捐款。那王令麟也確實找了朋友來捐款，而且重點在於說有說好希望捐到總數五百萬元。那這件事情邱佩玲有告訴柯文哲說有拜託王令麟募到款，所以柯文哲就記帳在工作簿上。這就是第一筆王令麟五百萬元的由來。

那如果還有人在說這個王令麟他沒有親自捐款，所以工作簿的內容是錯誤的，那這個就完全是基於這個隧道視野所產生的認知偏誤，這是標準的「見樹不見林」。因為我們都知道王令麟是大老闆，他有需要親自去捐款嗎？那王令麟當然可以去找人來捐。但是柯文哲市長他知道實際上背後的捐款人是王令麟找來的，所以把王令麟記載在工作簿上，這個應該是非常好理解的，完全可以證明工作簿的記載是真實的。

那在接下來我們就來看一下第二筆周俊吉二百萬，一樣是邱佩玲。我們來看邱佩玲他的證述，他說有張大有問到邱佩玲說是否記得如何向周俊吉募款。邱佩玲說這是在 2022 年的事情，周俊吉當時沒有特別的回應。那後來邱佩玲又再去跟周俊吉的太太周王美文講，後來這個周王美文就交給邱佩玲二百萬的現金。那邱佩玲一樣他有證述說：「我有跟柯文哲講是誰捐的，我跟柯文哲講是信義房屋周俊吉捐的。」所以雖然實際上錢是周王美文給的，但是邱佩玲他在偵查中講說他跟柯文哲講說是周俊吉捐的。

那在審判當中也有問到邱佩玲當時的過程。邱佩玲說他是直接請柯文哲找人到他大安路二段的家裡拿的。那邱佩玲在審判中的講法稍微有一點點變動，他說他是跟柯文哲講說這個是周俊吉的夫人捐的，他說是周俊吉的夫人捐的。在偵查中講的是周俊吉捐的，那在審判中講說是周俊吉的夫人捐的。

那我們再來看周俊吉他的證述。他說在飯局上邱佩玲確實有說希望能夠幫忙民眾黨，因為這個民眾黨很窮，希望大家幫忙。那周俊吉說他當時沒有特別的回應。所以邱佩玲後來是因為邱佩玲有問周俊吉說檢察官請他確認這個二百萬到底是現金還是支票，所以周俊吉才回去問，發現原來是他太太有贊助二百萬的現金給邱佩玲。

那檢察官又有問到說這個工作簿上所記載周俊吉二百萬這個是怎麼來的。周俊吉的回答是說柯文哲只認識我，不認識我太太。