京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
在 4 月 22 號的時候非常相見,4 月 22 號的時候他再約了黃局長,又是談情華城。在 5 月 8 號的時候,相隔不到 10 天,相隔 10 多天,然後又約了黃警帽,他還是在談情華城這邊。互動詰問的時候,應議員說:「黃局長,如果見完他不太可能 15 分鐘就跑回去蓋公文,因為這是要跑馬拉松。」這邊議員有點誇張了,因為就黃局長自己登記的時間,局長到議員的研究室也只需要 10 分鐘,所以黃局長跟你開完會之後再回去蓋公文,其實是完全來得及的。 好,在這一系列密集的開會之後呢,就到了 5 月 21 號都委會的第 765 次會議。那第 765 次會議呢,應曉薇議員是有參加的。當天他替京華城出席,還開場發言並請託。好,這是當日的簽到表,自己有點模糊,但是大家應該可以看到,這就是應曉薇議員個人特有的簽名,他有出席。他做了什麼樣的發言呢?在會議中,主席就是彭副市長,他說:「那如果委員們沒有意見的話,那我們就給申請單位 15 分鐘的時間做簡報。」但是當時第一個站起來要表達意見的並不是京華城公司的代表,而是應曉薇議員,所以由應議員先講。那應議員也不是簡單地講一下京華城今天來做什麼或是來介紹一下京華城的代表,而是應議員他這邊洋洋灑灑地講了近 7 分鐘的時間。我們看到京華城代表接續講話的時間是 3 小時 8 分,8 分的時候他講了 7 分鐘的時間。好,這些內容裡面呢,包含了京華城就是可能省慶,經主席說了他的可能、他自認為的委屈,還有呢現在在走行政訴訟呢,以及西北角的地主或是捐地 30% 等等,蠻豐富的內容。 好,最後應議員他提到:「希望各位委員可以依照都市計畫的法定程式,能夠恢復京華城 80 年 2 月 13 號都市計畫說明書所載的文字,立即保障 120,284.39 平方公尺的權益。」所以應議員他是知道今天京華城他要求的就是要恢復這個 120,284 的權益。好,那除了發言之外,他當天還做了一個請託的行為。我們從彭副市長的證詞知道,應曉薇當天列席都委會的時候,在開會之前,彭副市長說:「應曉薇議員來跟他說,這個議、這個研議案是不是能夠還一還,給我一個面子。」那因為當時柯市長已經批要送都發局處理、要送研議,所以最後呢,他偵查中的證詞最後他沒有才是透過或不透過,而是另外一組專案小組。 好,在審判中我們也在跟彭副市長確認了,說當天開會委員剛好要就座的時候,應曉薇議員就到他前面來問他說:「今天這個議案能不能還一還?」所以當天他除了出席跟發言之外,他還有特別去向彭副市長拜託要把京華城的案子還一還。因為他知道只要能夠還一還,就能夠做更多的事情,京華城就越有機會。好,所以在這個 765 次會議之後,沒有馬上才是這個研議案透過或不透過,而是呢研議去組了一個專案小組要去討論。 好,接下來就是 6 月 20 號要開第一次專案小組的會議。第一次專案小組會議上呢,專案小組的委員他們就有一個建議意見,說希望京華城可以在與市政府的都發局研擬依法可行的適當的補救方案。好,所以在這個專案小組會議之後呢,應曉薇議員就開始幫京華城去邀都發局的官員來協調會。所以 6 月 23 號、7 月 1 號,他們都陸續呢跟邵琇珮呢、嚴邦瑞還有等等承辦人,就是去做了一些協調會,討論了一些內容。 於是 7 月 3 號的時候,京華城的這個方案四就誕生。應曉薇知不知道方案四的西部計畫修正案與 120,284 有關呢?他知道。因為我們再來回顧一下陳俊源這個順序,這邊有講到:「會後依無顧問表示,縱然採都市計畫的方案處理,經議員爭取,輔放目前也只有討論的議員。」我們先不論 2 月 18 號的這個都市計畫指的是方案級或是什麼方案,但是至少議員他知道這個 120,284 跟這個方案四、跟京華城後續提出的方案四一定會有關係。好,所以我們這邊稍微先梳理一下,在這個時間點,應曉薇他知道直接替京華城回復 120,284 樓地板面積基是愈發無拒的,因為他有參加 765 次會議,委員們有一些討論,這些昨天我們都有講過就不再重複。那第二個是他知道京華城所提出的西部計畫變更申請案,他是回復。
原始逐字稿
在4月22号的时候非常相见4月22号的时候他再约了黄局长又是谈情华城在5月8号的时候相隔不到10天相隔10多天然后又约了黄警帽他还是在谈情华城这边交互结问的时候应议员说黄局长如果见完他不太可能15分钟就跑回去盖公文因为这是要跑马拉松这边议员有点夸张了因为就黄局长自己登记的时间局长是到议员的研究室也只需要10分钟所以黄局长跟你开完会之后再回去盖公文其实是完全来得及的好在这一连串密集的开会之后呢就到了5月21号都委会的765次会议那765次会议呢应小卫议员是有参加的当天他替金华城出席还开场发言并请托好这是当日的签道表自己有点模糊但是大家应该可以看到这就是应小卫议员的个人特有的签名他有出席他做了什么样的发言呢在会议中主席就是彭副市长呢他说那如果委员们没有意见的话那我们就给申请单位15分钟的时间做简报但是当时第一个站起来要表达意见的并不是金华城公司的代表而是应小卫议员所以由应议员先讲那应议员也不是简单的讲一下金华城今天来做什么或是来介绍一下金华城的代表而是应议员他这边洋洋洒洒的讲了将近7分钟的时间我们看到金华城代表接续讲话的时间是3小时8分8分的时候他讲了7分钟的时间好这些内容里面呢包含了金华城就是可能省庆经主席说了他的可能他自认为的委屈还有呢现在在走行政诉讼呢以及西北角的地主或是捐地30%等等蛮丰富的内容好最后应议员他提到希望各位委员可以依照都市计划的法定程序能够恢复金华城80年2月13号都市计划说明书所载的文字立即保障120284.39平方公尺的权益所以应议员他是知道今天金华城他要求的就是要恢复这个120284的权益好那除了发言之外他还当天还做了一个请托的行为我们从彭副市长的证词我们知道应小微当天列席都委会的时候在开会之前彭副市长说应小微议员来跟他说这个议这个研议案是不是能够还一还给我一个面子那因为当时柯市长已经批要送都发局处理要送研议所以最后呢他侦查中的证程最后他就没有才是通过或不通过而是另外一组专案小组好在审判中我们也在跟彭副市长确认了说当天开会委员刚好要就座的时候应小微议员就到他前面来问他说今天这个议案能不能还一还所以当天他除了出席跟发言之外他还有特别去向彭振聲拜托要把金华城的案子还一还因为他知道只要能够还一还就能够做更多的事情金华城就越有机会好所以在这个765次会议之后没有马上才是这个研议案通过不通过而是呢研议去组了一个专案小组要去讨论好接下来就是6月20号要开第一次专案小组的会议第一次专案小组会议上呢专案小组的委员他们就有一个建议意见说希望金华城可以在与市政府的都发局研拟依法可行的适当的补救方案好所以在这个专案小组会议之后呢应小微议员就开始帮金华城去邀都发局的官员来协调会所以6月23号7月1号他们都陆讯呢跟邵琇珮呢严邦瑞还有等等的承办人就是去做了一些协调会讨论了一些内容于是在7月3号的时候金华城的这个方案寺就诞生应小微知不知道方案寺的西部计划修正案与120284有关呢他知道因为我们再来回顾一下陈俊元这个顺序这边有讲到会后依无顾问表示纵然采都市计划的方案处理经议议员争取辅放目前也只有讨论的议员我们先不论2月18号的这个都市计划指的是方案级或是什么方案但是至少议议员他知道这个120284跟这个方案寺跟金华城后续提出的方案寺一定会有关系好所以我们这边稍微先梳理一下在这个时间点应小微他知道直接替金华城回复120284楼地板面积基是愈发无拒的因为他有参加765次会议委员们有一些讨论这些昨天我们都有讲过就不再重复那第二个是他知道金华城所提出的西部计划变更申请案他是回复
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0017.txt",
"chunk_index": 17,
"documents_referenced": [
"80年2月13號都市計畫說明書",
"彭副市長證詞",
"都委會第765次會議簽到表",
"京華城方案四(西部計畫修正案)"
],
"end_seconds": 5315,
"keywords": [
"120,284平方公尺",
"京華城",
"應曉薇",
"方案四",
"請託",
"都委會",
"都市計畫"
],
"legal_issues": [
"議員是否涉嫌利用職權為特定廠商(京華城)請託或介入行政程序",
"都委會審議程序之正當性",
"都市計畫變更(方案四)與權益恢復之關聯性"
],
"legal_issues_raw": [
"都委會審議程序之正當性",
"議員是否涉嫌利用職權為特定廠商(京華城)請託或介入行政程序",
"都市計畫變更(方案四)與權益恢復之關聯性"
],
"participants": [
"嚴邦瑞",
"彭振聲",
"應曉薇",
"柯文哲",
"邵琇珮",
"京華城",
"黃景茂"
],
"participants_raw": [
"應曉薇(議員)",
"黃景茂",
"彭振聲",
"柯柯文哲",
"邵琇珮",
"嚴邦瑞",
"京華城代表"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "9JyOZ5CWGz4:chunk_0017",
"session_date": "2025-12-16",
"session_id": "9JyOZ5CWGz4",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 5015,
"summary": "本段內容描述應曉薇議員在京華城案中扮演的角色,包括多次約見黃局長、出席都委會第765次會議並為京華城發言請託、向彭副市長請求將議案「還一還」,以及後續協調都發局官員研擬方案。文中強調應議員知悉京華城要求恢復120,284平方公尺權益之訴求,且該訴求與後續提出的「方案四」具有關聯。",
"video_id": "9JyOZ5CWGz4",
"raw_text_key": "text/9JyOZ5CWGz4/raw/chunk_0017.txt",
"cleaned_text_key": "text/9JyOZ5CWGz4/cleaned/chunk_0017.txt"
}