京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
那是當天要去做什麼的?那會中呢,我們可以從黃景茂局長的證詞裡面看到,應曉薇跟吳順民他們是怎麼樣希望將京華城案送都委會演義呢?黃局長說,當時應曉薇跟吳順民表示,因為行政訴訟冗長,結果不知道什麼時候會出來,所以應曉薇跟吳順民希望將京華城案送都委會演義。除了確定容積率為 560 外,還希望回復 120,284 平方公尺樓地板面積,因為他們認為允建樓地板面積 120,284 平方公尺不能被刪除。他們希望都委會演義是否有適當的方案。所以應曉薇在會中呢,也有積極地替京華城去表達,希望回復 120,284.39 平方公尺樓地板面積,以及要提出送都委會演義的這個想法。 那在會後,他又做了什麼事情呢?我們再回到這個訊息,陳俊源的報告非常的詳細。會後呢,陳俊源怎麼講?會後呢,在下午,他這邊提到:「下午議員會來與主席討論持續進度,隨時回報,星期四 11 樓的溝通方案。」所以當天拜會之後的下午,應曉薇就到威京集團跟沈慶京開會討論。那陳俊源會隨時回報這個情況給朱亞虎。 那這個會、這個簡訊裡面呢,還有一個我們一直提到的一個資訊,就是「星期四 14 樓的公透方案」。不知道法官還記不記得,這個星期四是什麼日子?我們可以看到閱歷上,2 月 18 號是星期二,所以星期四就是 2 月 20 號。那 11 樓又是什麼意思呢?陳俊源有證述說,11 樓應該是指市長室。所以 2 月 20 號星期四,市長室發生了什麼事? 好,我們再來回顧一下,柯市長提醒我們可以去看看他的行事曆。柯市長跟辯護人昨天好像想要說,我們這個在之前就已經調好了,但這個也就是說,可以表示說,我們跟柯市長的想法其實是相同的。因為要知道一個人的行蹤,就是要去看他的行事曆。而從柯市長積壓庭的發言後,他也都知道自己的行事曆是有存檔儲存,而且應該會有秘書保管,是可以被調取的。為什麼之後看到我們調行事曆,又要說我們是政治真房呢?這跟政治一點關係都沒有。我想說的是,檢察官不是笑罵尤人,也不是唾面自乾,而是覺得這些都是無稽之談。在法庭上,我們就是講證據、論法律,做好我們的工作,如此而已。 好,我們再來回到柯市長的行事曆這個,昨天已經看過了幾遍了。就是 110 年 2 月 20 號,有登記了一個柯市長跟沈慶京在市政府的密會。所以呢,從回到剛剛陳俊源的訊息,我們可以知道,應曉薇拜會完彭振聲之後,同日下午,他就去威京集團跟沈慶京開會。所以應曉薇知道 110 年 2 月 20 號沈慶京要去見柯文哲,而且應曉薇也知道 2 月 20 號沈慶京要與柯文哲溝通的內容,這些他都知道。 好,那應曉薇知道了之後呢,他相應做出了什麼行為?這邊我們談到一個會議,叫做「市長與議員的便當會」。那其實它是一個市長與議員的座談會,是由市政府裡面安排,讓議員可以向市長表達他所關注的人民陳情跟訴求的一個會議,大概一年會有兩次。好,所以在 2 月 20 號會面之後呢,到了 109 年 3 月 10 號,應曉薇議員呢,就跟柯市長召開了這個便當會。在便當會呢,他就丟擲了這個議題,就是關於京華城容積的爭議案。這邊議員的建議,市長寫得很簡單,但是我們從市府的回應,事實上就可以看到,當時柯文哲市長就裁示了:「有關京華城容積率的疑義,請陳情人將訴求方案函送都發局,並提示都委會演義。」 那柯市長為什麼會演義呢?前面兩位檢察官都講得很清楚了,我就不再重複。但是,應曉薇議員就在這邊,在便當會上也做出了一個相應的行為,讓柯市長公開地做了一個這樣的裁示。好,那柯市長在 3 月 10 號做了這樣的裁示之後,在 3 月 17 號——所以柯市長裁示的時候,其實京華城還沒有提出陳情函——是在 3 月 17 號的時候,京華城就提出了陳情函。之後呢,這個陳情函在 3 月 19 號的時候由市長室這邊交辦下來,然後在 3 月 20 號的時候,到達了都發局。 那陳情函到達都發局的時候呢,應曉薇議員他做了什麼呢?他就開始約見都發局長黃景茂了。他在 3 月 20 號的時候,他約見了黃景茂談京華城;他在 4 月 9 號的時候,又約見了黃景茂談京華城;好,在 4 月 20 號的時候,非常相見;4 月 22 號的時候,他又約了黃景茂談京華城。
原始逐字稿
那是當天要去做什麼的那會中呢 我們可以從黃景茂局長的證詞裡面我們可以看到說 映曉薇跟吳順民他們是怎麼樣希望將京華城案去送演義呢黃局長說 當時映曉薇跟吳順民表示因為行政訴訟冗長 結果不知道什麼時候會出來所以映曉薇跟吳順民希望將京華城案送都委會演義除了確定容積率為560外 還希望回復120284平方公尺樓地板面積因為他們認為 允建樓地板面積120284平方公尺不能被刪除他們希望都委會演義是否有適當的方案所以映曉薇在會中呢 也有積極的替京華城去表達希望回復120284.39平方公尺樓地板面積以及要提出送都委會演義的這個想法那在會後 他又做了什麼事情呢我們再回到這個訊息 陳俊源的報告非常的詳細會後呢 陳俊源怎麼講會後呢在下午 他這邊提到 下午 議員會來與主席討論持續進度隨時回報 星期四11樓的溝通方案所以當天 拜會之後的下午 映曉薇就到威京集團跟審慶京開會討論 那陳俊源會隨時回報這個情況給朱亞虎那這個會 這個簡訊裡面呢 還有一個我們一直提到的一個資訊就是星期四14樓的公透方案不知道法官還記不記得 這個星期四是什麼日子我們可以看到 閱歷上 2月18號是星期二所以星期四就是2月20號那11樓又是什麼意思呢 陳俊源有證述說11樓應該是指市長市 所以2月20號星期四市長市發生了什麼事好 我們再來回顧一下 柯市長提醒我們可以去看看他的行事例柯市長跟辯護人昨天好像想要說 我們這個在之前就已經調好了但這個也就是說 可以表示說 我們跟柯市長的想法其實是相同的因為要知道一個人的行蹤 就是要去看他的行事例而從柯市長積壓庭的發言 後他也都知道自己的行事例是有存檔保存而且應該會有秘書保管 是可以被調取的為什麼之後看到我們調行事例 又要說我們是政治真房呢這跟政治一點關係都沒有我想說的是 檢察官不是笑罵尤人 也不是唾面自乾而是覺得這些都是無機之談在法庭上 我們就是講證據 論法律 做好我們的工作 如此而已好 我們再來回到柯市長的行事例這個 昨天已經看過了幾遍了就是110年2月20號 有登記了一個柯市長跟沈慶京在市政府的密會所以呢 從回到剛剛 陳俊源的訊息我們可以知道 應曉薇拜會完彭振聲之後同日下午 他就去威京集團跟沈慶京開會所以 應曉薇知道 110年2月20號 沈慶京要去見柯文哲而且應曉薇也知道 2月20號 沈慶京要與柯文哲溝通的內容這些他都知道好 那應曉薇知道了之後呢 他相應做出了什麼行為這邊我們談到一個會議 叫做市長與議員的便當會那其實它是一個市長與議員的座談會是由市政府裡面安排 讓議員可以向市長表達他所關注的人民陳情跟訴求的一個會議大概一年會有兩次好 所以在20月20號會面之後呢 到了109年3月10號應曉薇議員呢 就跟柯市長召開了這個便當會在便當會呢 他就拋出了這個議題 就是關於金華成容積的爭議案這邊議員的建議市長寫得很簡單但是我們從市府的回應 事實上就可以看到當時柯文哲市長就裁示了有關金華成容積率的疑議 請陳情仁將訴求方案寒送毒法局並提示都委會演議那柯市長為什麼會演議呢 前面兩位檢察官都講得很清楚了我就不再重複 但是 應曉薇議員就在這邊在便當會上也做出了一個相應的行為讓柯市長公開的做了一個這樣的財事好 那柯市長在3月10號做了這樣的財事之後在3月17號 所以柯市長財事的時候其實金華成還沒有提出陳情函是在3月17號的時候 金華成就提出了陳情函之後呢 這個陳情函在3月19號的時候由市長是這邊交辦下來然後在3月20號的時候 到達了毒法局那陳情函到達毒法局的時候呢應曉薇議員他做了什麼呢他就開始約見毒法局長黃景茂了他在3月20號的時候 他約見了黃景茂 彈金華成他在4月9號的時候 又約見了黃景茂 彈金華成好 在4月20號的時候 非常相見4月22號的時候 他在約了黃景茂 彈金華成
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0016.txt",
"chunk_index": 16,
"documents_referenced": [
"市長與議員便當會紀錄 (109年3月10日)",
"柯文哲市長行事曆 (110年2月20日紀錄)",
"京華城陳情函 (110年3月17日)",
"陳俊源之簡訊/報告",
"黃景茂證詞"
],
"end_seconds": 5020,
"keywords": [
"京華城案",
"便當會",
"威京集團",
"容積率",
"都委會研議",
"都發局"
],
"legal_issues": [
"京華城容積率爭議及樓地板面積恢復之請求",
"公務員與議員之溝通是否涉及不正當影響行政裁量",
"行政訴訟之冗長與採取都委會研議之替代方案"
],
"legal_issues_raw": [
"京華城容積率爭議及樓地板面積恢復之請求",
"行政訴訟之冗長與採取都委會研議之替代方案",
"公務員與議員之溝通是否涉及不正當影響行政裁量"
],
"participants": [
"吳順民",
"應曉薇",
"朱亞虎",
"柯文哲",
"沈慶京",
"陳俊源",
"黃景茂"
],
"participants_raw": [
"應曉薇",
"吳順民",
"黃景茂 (都發局長)",
"陳俊源",
"朱亞虎",
"沈慶京 (威京集團)",
"柯文哲 (時任台北柯文哲)"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "9JyOZ5CWGz4:chunk_0016",
"session_date": "2025-12-16",
"session_id": "9JyOZ5CWGz4",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 4720,
"summary": "本段內容主要描述應曉薇議員在京華城案中扮演的角色及其與相關人士的互動。應曉薇希望將京華城案送交都委會研議,以恢復 120,284 平方公尺的樓地板面積。證據顯示應曉薇在與沈慶京會面後,於 110 年 3 月 10 日透過與柯文哲市長的「便當會」促使市長裁示將該案送都委會研議。隨後京華城提交陳情函,而應曉薇則多次約見都發局長黃景茂討論該案。",
"video_id": "9JyOZ5CWGz4",
"raw_text_key": "text/9JyOZ5CWGz4/raw/chunk_0016.txt",
"cleaned_text_key": "text/9JyOZ5CWGz4/cleaned/chunk_0016.txt"
}