京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。

整理後逐字稿

1461 字

責問、向上告狀,企圖使公務員改變見解、施壓,要求公務員不應該阻擋京華城計畫往前進,這就是濫用議員職權。那易小威為什麼會這麼做呢?易小威有收賄以及洗錢的行為。剛才我們一開始回到威京集團跟五協會經流的這張圖,在 110 年時,易小威底下的五個協會,總共收了威京集團 4500 萬元。因為易小威利用這五個協會收受賄賂。我們看到 106 年、108 年這邊的對價關係,就有對價關係了。他在 106 年時,分別做了總值循、京華城總基局,還有威京華城土地的利益,去交開一些協調會。那這三年間,他都收到了威京集團旗下的中華工程、華夏協會,都收到中華工程的一些捐款,分別是 240 萬、240 萬、120 萬。他在做這些行為的同時,這些捐款也有進來。

然後在 109 年時,他開始做更多事。109 年他拜會了彭振聲、黃景茂,便當會陳情、出席都委會發言、召開協調會。因為建黃景茂很多次催促都委會排會。110 年時繼續召開協調會,責問幕僚、轉傳抱怨簡訊、便當會告狀,還提前邀請各單位要求後續要配合執行等等行為。所以在 110 年 11 月時,威京集團旗下的徵輝公司、京華租賃公司、京華超市公司、天津投資和紅毅建設,分別捐了華夏協會、城市發展協會、中華格鬥協會、季極協會,還有臺北市格鬥協會,總共有 4500 萬元的款項。而在 110 年時,應小慧還是有持續幫頂月去召開一些協調會,讓他可以加速取得建造執照。

在 110 年時,中華工程、中工保全跟鍾情人力各捐了 30 萬元給華夏協會,而且造星化工跟中石化也捐了總共 60 萬元的政治獻金給應曉薇。這也符合沈慶京的風格,就是「做大事給大錢,做小事給小錢」。就像宋妍毅先捐 210 萬,計畫透過之後又給了柯文哲市長 1500 萬,是一樣的。沈慶京說這是因為餘雪紅的承諾,所以捐款給這些協會。因為當時京華城公司賣了土地,有大筆款項入帳,為了要節稅,才在 110 年有大額捐款。但是呢,其實到現在並沒有任何證據顯示餘雪紅跟這五個協會有什麼實際關聯。但是證據卻顯示應曉薇實際掌控了這五個協會的財物。沈慶京跟應曉薇也始終沒有提出餘雪紅募款或是沈慶京答應捐款的證據,只有在他們口頭上講而已。

而賣土地的如果是京華城公司,但捐款的都是別的公司,有什麼節稅之有?再者,徵輝、京華租賃、京華超市、天津投資還有紅毅建設這些公司,也沒有任何會議或是財務紀錄,有同意記載去捐款、節稅這件事情。我們沒有看到任何實際的、具體的證據證明這些事。但是我們看到的是給這些協會錢的單子、請款單,每一張都是沈慶京親自簽名。簽名核准的是沈慶京的意志去捐這些錢。從朱亞虎的對話傳送給陳俊源的對話,我們可以知道朱亞虎也是滿直率地表達,講到應曉薇,他說因為他不停地弄集團的錢,花太多了,所以可以知道應曉薇從集團拿了很多錢。而且柯文哲市長也說,應曉薇就是沈慶京的人啊。所以我們可以知道沈慶京假借捐助協會的名義,行賄應曉薇。

另外一邊的證據是,協會的款項其實大部分都留給應曉薇做私用。有三個協會在款項入帳之後,三個月到半年,其實是全部領光的。中華格鬥協會、季極協會還有城市發展促進會,這 500 萬元入帳之後,其實並沒有其他的錢入帳了,就是不斷地在提款。就算有,也是一些比較零星的小額。不僅那 500 萬不斷地提款,在半年之內這 500 萬元就被領光了。這跟詐欺的人頭帳戶蠻像的。那匯款的流向呢,我們看到這些公司都是用支票來給付這些款項。那 4500 萬元的支票全部在 110 年 11 月 22 日的這一天同一天兌現。那兌現之後……
結構化資料
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0026.txt",
  "chunk_index": 26,
  "documents_referenced": [
    "對話紀錄(朱亞虎傳送給陳俊源)",
    "支票兌現紀錄",
    "請款單"
  ],
  "end_seconds": 7970,
  "keywords": [
    "京華城",
    "人頭帳戶",
    "協會捐款",
    "威京集團",
    "對價關係",
    "建造執照"
  ],
  "legal_issues": [
    "收賄",
    "洗錢",
    "濫用議員職權",
    "行賄"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "濫用議員職權",
    "收賄",
    "洗錢",
    "行賄"
  ],
  "participants": [
    "彭振聲",
    "應曉薇",
    "朱亞虎",
    "柯文哲",
    "沈慶京",
    "陳俊源",
    "餘雪紅",
    "黃景茂"
  ],
  "participants_raw": [
    "應曉薇",
    "沈慶京",
    "柯文哲",
    "朱亞虎",
    "陳俊源",
    "彭振聲",
    "黃景茂",
    "餘雪紅"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "9JyOZ5CWGz4:chunk_0026",
  "session_date": "2025-12-16",
  "session_id": "9JyOZ5CWGz4",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 7670,
  "summary": "本段內容描述檢方或原告指控應曉薇利用其掌控的五個協會,收受威京集團(沈慶京)共計 4,500 萬元之賄賂,以換取其利用議員職權施壓公務員、召開協調會,促使京華城計畫加速取得建造執照。文中強調捐款名義為節稅或由他人承諾,但缺乏證據支持,且款項在入帳後迅速被領光,具有類似人頭帳戶之特徵,認定為沈慶京透過協會名義行賄應曉薇。",
  "video_id": "9JyOZ5CWGz4",
  "raw_text_key": "text/9JyOZ5CWGz4/raw/chunk_0026.txt",
  "cleaned_text_key": "text/9JyOZ5CWGz4/cleaned/chunk_0026.txt"
}