京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段本段內容主要針對應曉薇作為臺北市議員，在京華城案中涉嫌違背職務收受賄…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段本段文字分析吳順民在應曉薇議員研究室擔任助理期間，其真實工作性質與京…

整理後逐字稿

1090 字

就被告吳順民涉及貪汙治罪條例交付及收受賄賂部分，進行論告。關於交付賄賂部分，可能基於被告吳順民之行為。以下就轉譯與公開播送部分進行論告。

請審判長協助切換簡報檔，繼續就被告吳順民部分進行論告。被告吳順民原為臺北市政府公務員，自 100 年 3 月 11 日起至 103 年 2 月 4 日止，擔任臺北市政府都市發展局副總工程司，並於 103 年 2 月 5 日退休。任職期間，曾督導都市計畫、建築管理、環境改善等業務。

吳順民自 103 年起，進入議員應曉薇之研究室擔任助理。辯方雖主張其僅為提供專業意見之顧問，但本庭認為其確為助理，理由將於後說明。其負責協助處理人民陳情，協調有關土地、建築、地方建設、城市發展、都市更新等業務，並曾與應曉薇共同或代表應曉薇出席會議。在臺北市政府內部，應曉薇議員研究室之通訊錄中，亦將吳順民列為成員。吳順民名片上頭銜為「臺北市議員應曉薇研究室顧問」。

茲說明議員助理之性質與工作內容。民意代表助理，包含立法委員及地方議員，主要分為地方服務、行政業務，以及議題研究與法案支援。地方服務包含參與地方活動、選民服務、組織經營及研究室總部行政事務；議題研究與法案部分，則包含議題研究、文稿撰寫、媒體聯絡及法案支援。此為議員助理概括性之工作內容。

吳順民辯稱：「我不是應曉薇之助理，僅為提供專業意見之顧問，無權召開協調會，亦無權代理議員行使職權。」然觀其所為，吳順民自承協助應曉薇處理之陳情案件達 200 件以上。其所提供之照片顯示，曾參與與居民之協調會，照片中雖未見應曉薇，但吳順民在場。另有一路面破損之會刊，亦見吳順民身影，同樣未見應曉薇議員。此外，關於「乾貴臨森殿」大火受災民眾權益自救會之協調，應曉薇議員曾與吳順民共同出席。

綜合所提資料，部分場合確有議員在場，但部分場合僅吳順民一人聽取民眾陳情或進行協調。應曉薇議員表示：「我們團隊有位顧問叫吳順民，基本上邀請何人參加協調會，皆尊重吳順民顧問之決定。吳順民專業且中規中矩，由他決定邀請何人開會較合適，我皆尊重。」故其確曾就議題或協調會提供意見。

至於會議主持人為何人？應曉薇議員表示：「基本上我只協助傳送開會通知，通常宣佈會議開始後即離開，待會議快結束時，助理會告知我，我再行宣佈會議結束。」然會議主持人並非僅限於宣佈開始與結束之人，實際上整個會議過程均需主持人引導。縱使議員離席，其研究室顧問或助理亦會接手擔任主持人，協調雙方。縱使未明言，與會者亦皆視其為會議主持人。

應曉薇議員另於 9 月 6 日之筆錄中表示：「一定是吳順民顧問建議之，所以我從...就是幫忙開協調會就好。」
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0000.txt",
  "chunk_index": 0,
  "documents_referenced": [
    "9月6日筆錄",
    "協調會照片",
    "吳順民名片",
    "臺北市政府內部通訊錄",
    "路面破損會刊"
  ],
  "end_seconds": 300,
  "keywords": [
    "議員助理",
    "貪汙治罪條例",
    "身分認定",
    "陳情協調",
    "顧問"
  ],
  "legal_issues": [
    "被告吳順民之身分認定（係為單純提供意見之顧問，或具備實質職權之議員助理）",
    "被告吳順民是否涉及貪汙治罪條例之交付及收受賄賂"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "被告吳順民是否涉及貪汙治罪條例之交付及收受賄賂",
    "被告吳順民之身分認定（係為單純提供意見之顧問，或具備實質職權之議員助理）"
  ],
  "participants": [
    "吳順民",
    "審判長",
    "應曉薇"
  ],
  "participants_raw": [
    "吳順民（被告，前臺北市政府都市發展局副總工程司）",
    "應曉薇（臺北市議員）",
    "審判長"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "IB49wmaJWtw:chunk_0000",
  "session_date": "2025-12-16",
  "session_id": "IB49wmaJWtw",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 0,
  "summary": "本段內容為檢方或法庭針對被告吳順民之論告。重點在於釐清吳順民在擔任臺北市議員應曉薇研究室成員期間之真實身分。儘管吳順民自稱為僅提供專業意見之「顧問」，但根據其處理陳情案件數量（200件以上）、參與協調會之實績、通訊錄記載及應曉薇之陳述，認定其職能實質上等同於「助理」，負責處理地方服務、協調建築與都市更新等業務，並在協調會中扮演實質主持人之角色。",
  "video_id": "IB49wmaJWtw",
  "raw_text_key": "text/IB49wmaJWtw/raw/chunk_0000.txt",
  "cleaned_text_key": "text/IB49wmaJWtw/cleaned/chunk_0000.txt"
}