京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
依據毒樹果實理論，這些搜尋來的所有證據都不具有證據能力。如果不這樣，我們沒有辦法在本案，甚至將來可能會陸續發生的案件，去遏制警察官的濫權作為。再者，我們要講說本案存在很多個案瑕疵，也請庭上花一點時間聽我們講。因為如果我們這一次不講，我們再也沒有機會講這個東西。為什麼本案會有這些瑕疵，別的案件沒有？ 第一個，本案在廉政署搜尋的時候，從早上九點搜尋到下午，再訊問到半夜十二點，都是在問京華城案。當天偵辦的標的，明顯就是京華城案。但是在凌晨一點移送地檢署訊問的時候，檢察官問的是政治獻金案。我們請假官是不是白天發傳票，我們再來做說明。結果我們被當庭逮捕，逮捕的理由是假官訊問完京華城案，認為我們犯罪嫌疑重大。但是當天他只有訊問政治獻金案，這是一個非法逮捕。明明當天要辦的是京華城案，為什麼問我們政治獻金案？當然最後他會問京華城案，這個我也可以理解，但這個是不是所謂疲勞訊問、所謂的車輪戰？用這種方式讓柯文哲先生處於非常疲憊的訊問狀態。 在本案發生非常多的疲勞訊問跟不正訊問。比如說柯文哲市長要求解還看守所，非常累了，但是假官不願意放手，還是繼續問下去。像沈慶京被兩次假裝醫院視察，被兩次支開辯護人訊問。像彭振聲曾經被假官恐嚇，說：「如果你這邊覺得沒辦法，那我們昨天說的可能就不算數。」被假官說這就是圖利，解釋上就是這樣，不然你要享受這個優惠也享受不到。少秀沛講官對他說：「你覺得可以糊弄得過的話，我們就來試看看。」對朱亞虎是以接近行求訊問的方式來問訊。對黃景茂甚至偽造黃景茂的筆錄，把黃景茂沒說過的話，我明知違法人推進去聯誼，把黃景茂沒說過的話塞到黃景茂的嘴巴裡。甚至在下一次開庭的時候，對黃景茂說：「上次給你臉你不要臉。」陳慶遠偵訊到第五次就認罪了。當然還有胡芳瓊等人都說過類似的狀況。 那在偵察中，辯護人要陪同被告檢視假官提示的證據，沒有辦法。我沒有辦法靠近我的當事人，沒有辦法陪同他看證物。再來，你申請擠壓、申請延長擠壓，限制辯護人閱卷。辯護人在很短的時間看完資料，只能筆記，筆記完之後就收走，我完全手上沒有一個字、一張紙留著。然後等一下開閱卷庭，我再來自由陳述。但是這樣做的目的，申請說是為了保障、確保辯護人不會洩密，但是洩密的是誰，大家都知道。 再來，沒有事先合法送達傳票。柯文哲先生一大早就被法警提到北檢訊問，他不知道當天要開庭，因為沒有事先送達傳票。我們要求事先送達傳票，但是都沒有做到。這樣子的做法，一大早還沒起床就被提解到法院，沒有任何心理準備，這是一種型態的精神折磨。 再來，簡聯聯續洩密，鏡週刊、三立、馬玉文，他取得小省一千五百的資料。鏡週刊裴尾找了邱佩玲去瞭解工作部的內容，因為柯文哲有冷錢包沒有再用，就塑造出一個一千五百顆比特幣這樣的新聞。甚至最離奇的是，我在某一天早上鏡週刊看到所謂橘子的雲端行事曆，我沒有看過這個資料。在那一天早上鏡週刊看到橘子的雲端行事曆，我下午閱卷的時候看到那一份資料。也就是說，我們在看到那一份資料，也就是說我們在...
原始逐字稿
依據讀宿果實理論這些搜索來的所有證據都不具有證據能力如果不這樣我們沒有辦法在本案甚至將來可能會陸續發生的案件去截至警察官的騙票作為再者我們要講說本案存在很多個案瑕疵也請挺上花一點時間聽我們講因為如果我們這一次不講我們再也沒有機會講這個東西為什麼本案會有這些瑕疵別的案件沒有第一個本案在廉政署搜索的時候從早上9點搜索到晚上搜索到下午再訓問到半夜12點都是在問京華城案當天徵辦的標的明顯就是京華城案但是在凌晨1點移送地檢署訓問的時候檢察官問的是政治獻金案我們請假官是不是白天發傳票我們再來做說明結果我們被當庭逮捕的理由是假官訓問完京華城案認為我們犯罪嫌疑重大但是當天他只有訓問政治獻金案這是一個非法逮捕明明當天要辦的是京華城案為什麼問我們政治獻金案當然最後他會問京華城案這個我也可以理解但這個是不是所謂疲勞訓問所謂的車輪戰用這種方式讓柯文哲先生處於非常疲憊的證訓狀態在本案發生非常多的疲勞訓問跟不正訓問比如說柯文哲市長要求解還看守所非常累了但是假官不願意放手還是繼續問下去像沈慶京被兩次假裝醫院視察被兩次支開辯護人訊問像彭振聲曾經被假官恐嚇說如果你這邊覺得沒辦法那我們昨天說的可能就不算數被假官說這就是圖利解釋上就是這樣不然你要享受這個優惠也享受不到少秀沛講官對他說你覺得可以糊弄得過的話我們就來試看看對朱亞虎是以接近行求訓問的方式來問訓對黃景茂甚至偽造黃景茂的筆錄把黃景茂沒說過的話我明知違法人推進去聯誼把黃景茂沒說過的話塞到黃景茂的嘴巴裡甚至在下一次開庭的時候對黃景茂說上次給你臉你不要臉陳慶遠偵訊到第五次就認罪了當然還有胡芳琼等人都說過類似的狀況那在偵察中辯護人要陪同被告檢視假官提示的證據沒有辦法我沒有辦法靠近我的當事人沒有辦法陪同他看證物再來你申請擠壓申請延長擠壓限制辯護人月券辯護人在很短的時間看完資料只能筆記完之後就收走我完全手上沒有一個字一張紙留著然後等一下開駕壓庭我再來自由陳述但是這樣做的目的申請說是為了保障確保辯護人不會洩密但是洩密的是誰大家都知道再來沒有事先合法送達傳票柯文哲先生一大早就被罰警提到北檢訊問他不知道當天要開庭因為沒有事先送達傳票我們要求事先送達傳票但是都沒有做到這樣子的做法一大早還沒起床就被提解到法院沒有任何心理準備這是一種型態的精神折磨再來簡聯聯續洩密靖州刊三立馬玉文他取得小省1500的資料靖州刊裴尾找了邱佩玲去瞭解工作部的內容因為柯文哲有冷錢包沒有再用就塑造出一個1500顆比特幣這樣的新聞甚至最離奇的是我在某一天早上鏡周刊看到所謂橘子的雲端行事例我沒有看過這個資料在那一天早上鏡周刊看到橘子的雲端行事例我下午炎壓月券的時候看到那一份資料也就是說我們在看到那一份資料也就是說我們在
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0019.txt",
"chunk_index": 19,
"documents_referenced": [
"傳票",
"筆錄",
"雲端行事曆"
],
"end_seconds": 5905,
"keywords": [
"毒樹果實",
"洩密",
"疲勞訊問",
"程序違法",
"閱卷權",
"非法逮捕"
],
"legal_issues": [
"不正訊問（疲勞訊問、恐嚇、誘導、偽造筆錄）",
"偵查秘密外洩",
"毒樹果實理論（證據能力之排除）",
"程序違法（未合法送達傳票）",
"辯護權受限（限制閱卷、限制陪同檢視證據）",
"非法逮捕（逮捕理由與訊問內容不符）"
],
"legal_issues_raw": [
"毒樹果實理論（證據能力之排除）",
"非法逮捕（逮捕理由與訊問內容不符）",
"不正訊問（疲勞訊問、恐嚇、誘導、偽造筆錄）",
"辯護權受限（限制閱卷、限制陪同檢視證據）",
"程序違法（未合法送達傳票）",
"偵查秘密外洩"
],
"participants": [
"彭振聲",
"朱亞虎",
"柯文哲",
"檢察官",
"沈慶京",
"法警",
"胡芳瓊",
"辯護人",
"邵琇珮",
"陳慶遠",
"黃景茂"
],
"participants_raw": [
"辯護人",
"柯文哲",
"沈慶京",
"彭振聲",
"邵琇珮",
"朱亞虎",
"黃景茂",
"陳慶遠",
"胡芳瓊",
"檢察官",
"法警"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "IB49wmaJWtw:chunk_0019",
"session_date": "2025-12-16",
"session_id": "IB49wmaJWtw",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 5605,
"summary": "辯護人針對本案偵查過程提出多項程序違法之主張，包括主張依據「毒樹果實理論」排除非法蒐集之證據，指控警方與檢方存在濫權行為，如：逮捕理由與訊問對象不符（京華城案與政治獻金案之混淆）、疲勞訊問、不正訊問（恐嚇、誘導、偽造筆錄）、限制辯護人閱卷權及陪同權，以及未依法送達傳票導致被告缺乏心理準備，並質疑偵查機關洩密導致媒體提前披露證據。",
"video_id": "IB49wmaJWtw",
"raw_text_key": "text/IB49wmaJWtw/raw/chunk_0019.txt",
"cleaned_text_key": "text/IB49wmaJWtw/cleaned/chunk_0019.txt"
}