有義務、有責任要告訴柯文哲市長。好，那當然對於這個主張，我們當然第一個不知道義務跟責任的規定到底是什麼。那我們來看看，到底李文宗先生有沒有把這個訊息轉給柯文哲市長？那首先這個，我們其實在剛剛到現在其實都有一直在說的，就是李文宗先生的手機其實是完整的被檢察官扣案，然後並且進行數位鑑識，那也把所有的跟柯文哲市長之間的訊息，甚至貼圖都有全部列印下來，這在 A21 捲到 28 卷。那其中關於 109 年 4 月，就是這段時間 4 月 1 號到 4 月 5 號的部分，我們有找出來，他時間在 A28 卷 43 到 52 頁。其實看那個訊息裡面，他不是沒講話，不是沒有訊息往來，但訊息往來都是關於其他的事務，包含北捷啊等等這些其他的東西。那有沒有通話呢？其實沒有，沒有通話。好，那接下來我們再看看還有沒有其他可能性。因為在偵查中，檢察官有問我們說：「你們會不會是當面講？」檢察官嘗試要讓我們確認說到底是什麼，有沒有可能什麼。那這個檢察官提出的這個檢證八，柯文哲市長的刑事履歷這個部分，我們有把關於 109 年 4 月 1 號到 4 月 5 號之間的行程，我們有把它截錄下來，那是在移證 24。按照這些記錄裡面，其實在柯文哲市長的刑事履歷裡面，完全沒有跟李文宗先生碰面的記錄。好，那除此之外，除此之外，朱亞虎先生其實有問他，那他在偵查中就說他這樣回，一定是有跟市長講；可是在審理中我們問他，他又說不確定，他說這可能只是客套的回函。那「這個作為參謀應盡的義務」這個意思是什麼意思？是說因為這件事情是參謀應該幫老闆過濾掉的義務，所以只是客套的回函。看起來朱亞虎在審理中是這樣說的。那到底李文宗先生、李文宗先生的回覆是不是有這樣的內容？當然偵查中的時候，檢察官也說：「你如果主張有，那你講出來，我幫你找。」那當然偵查中我們沒有手機，什麼都不記得。那在審理中，我們有數位鑑識以後，我們有找到已證 18 之 1 到 18 之 4，至少我們找到這幾則，就是說關於訊息往來的對方對市長有一些表示的時候，我們都會說：「市長和我如何怎樣」，這確實就是禮貌的回覆。好，那然後檢察官又說，那個中間有一段時間，為什麼 109 年 4 月 1 號那個朱亞虎發訊息來，我們 20 分鐘就看了，但是隔了到 4 月 5 號才回覆，顯然我們都已經去確認然後報備過了。好，到底確認跟報備，這是有可能的嗎？民眾黨這次現金是梁秀娟管的，其實梁秀娟在偵查中講得很清楚，他說李文宗先生從來沒有來問過這個東西。好，那按照朱亞虎傳來的捐款名冊，其實他是有兩種，一種是用匯款的，一種是線上捐款，就是透過第三方進行捐款的那一種。那其實按照梁秀娟的說明，他說關於這兩種的捐款方式，他整理的時間是不一定的，所以簡單來講，是不是能夠在短短的幾天內進行確認？我想這應該是有問題。那另外我們有去看 109 年 4 月 2 號到 4 月 5 號到底發生什麼事，為什麼隔了這樣一段時間會回覆？原來那時候是清明節，那清明節的時候，請問一下我們到底要去跟誰確認？好像沒有辦法。那那至於朱亞虎說，呃呃，他、他、他關於他的訊息到底要幹嘛？那他說他也不知道會不會轉告，只是希望李文宗先生會轉告。那呃他也講到說李文宗先生在市長室招待茶、咖啡等等，他以為是辦公室主任，這些推論都錯誤。哦，那朱亞虎跟李文宗先生的訊息在 108 年 7 月 15 到 109 年 8 月 19 號，在原來。