民眾黨的臉書是 112 年 5 月 26 號的貼文。這個其實檢察官剛剛有提示，其實大家要注意，我看的跟大家看的不一樣。最下面一欄說：「如果不需要兌換回饋小物，請你想要直接表達對 KP 的支援，歡迎大家直接捐款。」意思是什麼？你用應援系統捐款，我就是給你 PP 點數，要換不換隨你；但是你如果要支援、不要換，你就直接捐錢。按照這個貼文是這樣。

等一下，好好。那其實大家可以看，檢察官說不是每一個 KP 小屋上面都有肖像權？不是啊，那不應該全部都算。但是我們看左邊第一張，這個是 112 年 5 月 26 號第一波小屋的時候的照片，柯 P 其實是出席；然後右邊是第二波小屋的照片的宣傳資料。其實柯 P 在這個東西，他是都出席活動，而且提供影像來宣傳。所以，這個理論上來講，捐款換小屋的活動全部其實都是跟柯 P 的授權肖像權跟著作權人是有關的。

好，那檢察官會說那些標語啊，什麼「Do the right thing」、「Keep promise」這些，他說這些不是著作權、不是肖像權，沒有權利。但實際上我們也知道，在著作權法裡面，你只要是簡潔廣告的文案，不是通常習見的生活用語或單詞，可以表現創作者的個性或獨特性，也是受到著作權法的保護的。除了除此之...不好意思，除此之外，其實按照授權契約第四條，MOOC 單單只有授權嗎？沒有，他其實還提供了行銷、設計、生產、審核、禮貨、寄貨、倉儲、客服等各項服務。檢察官早上有講到廖逸成、黃寶、黃橋，他也是木可公司的員工，可是他就在處理軍港換小物的活動。那這些是不是就是木可公司提供的服務呢？好，所以不好意思。

然後我們按照卷證 17，下一頁，卷證 17，這是應援公司 113 年 10 月 29 號提供的資料，就是應援系統裡面每個時間匯款給政治獻金專戶的捐款金額。大家可以看，其實從 5 月 30 到 9 月 1 號，它累計金額是 1 億 5 千 300 多萬元。好，所以這個部分就是我們計算授權費 1 億 5 千 150 萬的依據。好，大家也可以順便看後面，就是說剛剛其實有提到吳欣盈，你看這一張，其實就是那個應援系統的紀錄。應援系統紀錄其實在 9 月 1 號的時候，它都只記載柯文哲，它其實完全沒有提到吳欣盈，所以也正可以說明這些錢其實都跟吳欣盈沒關。

好，那檢察官起訴書說我們模糊了盈利跟捐款，用商業行為包裝來規避政治獻金，然後 1.6 億包含未兌換小物的單筆捐款。可是我們來看一下，政治獻金法第 23 條第 1 項說不能從事營利行為，它講的是什麼？它講的是你不能用政治獻金當作資本去從事營利行為。它有說你參選人不得為營利行為嗎？沒有。你參選人他還是可以去賺錢啊，因為大家都知道選舉要花很多錢，捐款是不夠的。你參選人是不是可以為營利行為？當然可以。好，那另外政治獻金法規定什麼？它是規定專款專用，只要跟選舉有關的就可以用，沒有說支出物件不得為你參選人。這其實剛剛講過了。

那至於檢察官講 1.6 億我們亂算啦，因為有未兌換小物的單筆捐款，我們也把它算進去。那我們來看看是不是這樣。好，那這一張圖是我們從應援系統 113 年 10 月 29 號的電子郵件的電子檔，我們用人...這是隨便挑的那。為什麼會 A？是因為要公開錄播嗎？那我想那位捐款人不一定希望他的資料被看到，所以我有打紅字的部分，這個都是隱匿的啦。