京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段本段文字討論關於臺北市某項都市計畫容積獎勵案件的合法性爭議。發言者指…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段被告（或陳述人）針對京華城案發表陳述，強調其行為旨在爭取被臺北市政府…

整理後逐字稿

499 字

我們只有看到 110 年 6 月以後，都委會的會議全程上網公開。公開透明的都委會制度，這些都是柯文哲一手建立的制度。本案發生的時間是在疫情期間，當時的柯文哲他正在跟疫情作戰，他擔心疫情擴散，他擔心人民的生計，他擔心疫苗的來源。他對其他的市政，他唯一能做的事情是什麼？公開透明、尊重專業。

甲官不斷的在都市計畫法裡面增加法律所沒有的限制，卻無視都庭專家的意見，沒有予以回應。即便這麼多的證人向都庭說明瞭，甲官還是沒有正面回應。如果只是因為案件有爭議、如果只是因為社會有質疑、如果只是因為政治上有壓力，我們就把行政裁量判成刑事犯罪，受傷的不會是隻有柯文哲一個人，受傷的會是整個文官體系。本案已經摧毀了好幾位公務員的職涯，甚至釀成了一條生命的逝去。

更嚴重的事情是，他在讓現在還在位置上的公務員不敢依法行政、勇於任事。因為依法行政可能會有罪，勇於任事可能會坐牢。請合議庭可以用無罪的判決，來告訴所有的公務員：依法行政、勇於任事，不是一個犯罪的行為。

以上，辯論人是要為補充嗎？沒有。好，那被告柯文哲及其辯護人就刑事法律辯論的部分告一段落。那現在時間是 12 點 38 分，庭譯還有公開播送都暫停。
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0031.txt",
  "chunk_index": 31,
  "documents_referenced": [
    "都市計畫法"
  ],
  "end_seconds": 9445,
  "keywords": [
    "依法行政",
    "刑事犯罪",
    "文官體系",
    "行政裁量",
    "都委會"
  ],
  "legal_issues": [
    "公務員依法行政之法律責任",
    "行政裁量權與刑事犯罪之界限"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "行政裁量權與刑事犯罪之界限",
    "公務員依法行政之法律責任"
  ],
  "participants": [
    "合議庭",
    "柯文哲",
    "甲官",
    "辯護人"
  ],
  "participants_raw": [
    "被告柯文哲",
    "辯護人",
    "甲官 (被提及)",
    "合議庭 (被提及)"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "NDpqyQ8TlV0:chunk_0031",
  "session_date": "2025-12-17",
  "session_id": "NDpqyQ8TlV0",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 9145,
  "summary": "辯護方針對被告柯文哲之行為進行辯論，強調其建立都委會公開透明制度之初衷，並指責甲官無視專家意見且在都市計畫法中增加非法限制。辯方主張若將行政裁量視為刑事犯罪，將導致公務員不敢依法行政，損害文官體系，並請求法院以無罪判決保障公務員之勇於任事。",
  "video_id": "NDpqyQ8TlV0",
  "raw_text_key": "text/NDpqyQ8TlV0/raw/chunk_0031.txt",
  "cleaned_text_key": "text/NDpqyQ8TlV0/cleaned/chunk_0031.txt"
}