京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段發言者指控林清榮（前副市長）多次欺騙柯文哲市長，涉及金額認定（392…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段陳述人指控林欽榮透過蔡茂宇教授傳達需支付代價（索賄）才可解決土地爭議…

整理後逐字稿

951 字

他說：「你就抱他只能用一次。」那我今天跟審判長反駁說，這個並不是我用猜的，不像檢察官動不動用猜的。我其實真的有在猜，因為我那時候已經完全不信任林全了。那麼這個時候呢，因此在林全域性長下臺以後的一年吧，有一天我單獨請他吃飯，我說：「你是不是可以講公道話？是你想要故意把 120284 號解釋為用一次呢，還是怎麼原因？」他說：「副市長交代啊，我也不能不做啊。」這就是現在這個畫面啊，我還歷歷在目。

接著呢，不是講到這邊的嘛，應該是說他這個暗度陳倉算不算第三次林全詐騙柯市長了？因為他每次都要簽，要和決這個動作都要經過和決，所以他這個東西再度詐騙第三度了。最後，他利用 106 年 12 月 21 號擔任都委會第 721 次會議主席身份，雖然會議結議上面寫了「恢復京華城基準容積列為 560，經過討論之後」，但故意又不討論，就在結論上面就以京華城的 120284 號指令又一次。他不只是在這樣子，他在這個 721 開都委會之前的公展，他就用他在裡面公展的時候，故意把這個「只能用一次」擺在後面的說明。他不做差別表，說這個要沒收、這個可以用、那個要沒收，或者刪除，他沒有這樣表達。他故意用怎麼樣的惡劣手段呢？他把他擺在後面的備註說明，那如同他在都委會一樣。

那我不知道，我是把這個當做他第 4 次的詐騙市長，可能不止 4 次。那這中間每次在我的印象，都必須經過市長的和決，算不算？可能都不止 4 次。那都委會經過討論後，依都市計畫法相關法令，如果都委會結議內容錯誤，應該要更正。換句話講，如果 120284 號錯誤的話，這個是最後在他一個月內，他要重新再開都委會的例會，上一次會議記錄的時候，這是最後一次更正的機會。當時柯市長問林全，因為當時我們有反映這個不對啊，那他又再度騙柯市長說：「這個只能用一次了，都委會已經做決議了，不能更改。」用這種觀念一再地讓柯市長陷於不自知的和決，被他騙的和決。所以我稱這一次算第五次，柯文哲被這個他所信任的第一副市長林全詐騙。

那我講這個就是說明啊，我們也好，京華城也好，真的是硬氣不好，這是碰到所遇非人啊，只能這樣講。但是我這裡我就要說明，或者各位好奇，林全當公職人員哪裡有理由這樣做呢？他為什麼這樣做？怎麼可能啊？那我就要說，106 年間的時候，那有位臺大教育……
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0005.txt",
  "chunk_index": 5,
  "documents_referenced": [
    "120284號指令",
    "公展文件",
    "都委會第721次會議紀錄"
  ],
  "end_seconds": 1775,
  "keywords": [
    "120284號指令",
    "京華城",
    "林全",
    "柯文哲",
    "核決",
    "詐騙",
    "都委會"
  ],
  "legal_issues": [
    "公務員是否涉嫌以詐術使柯文哲陷入錯誤而簽署核決 (詐欺/職務舞弊)",
    "行政程序中資訊揭露之誠信義務 (如公展文件的呈現方式)",
    "都委會決議內容是否錯誤及是否應依都市計畫法進行更正"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "公務員是否涉嫌以詐術使柯文哲陷入錯誤而簽署核決 (詐欺/職務舞弊)",
    "都委會決議內容是否錯誤及是否應依都市計畫法進行更正",
    "行政程序中資訊揭露之誠信義務 (如公展文件的呈現方式)"
  ],
  "participants": [
    "審判長",
    "林全",
    "柯文哲",
    "檢察官",
    "發言者"
  ],
  "participants_raw": [
    "發言者",
    "林全 (前副柯文哲)",
    "柯文哲 (柯文哲)",
    "審判長",
    "檢察官"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "sO8SNz7mXis:chunk_0005",
  "session_date": "2025-12-17",
  "session_id": "sO8SNz7mXis",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 1475,
  "summary": "發言者指控前副市長林全在京華城案中多次欺騙柯文哲市長，包括對120284號指令「僅能使用一次」的解釋、在都委會會議中刻意隱瞞資訊以及在公展文件中將限制條件置於備註，導致市長在不自知的情況下做出錯誤核決。發言者認為林全利用職權多次詐騙市長，且其行為可能與外部壓力或特定動機有關。",
  "video_id": "sO8SNz7mXis",
  "raw_text_key": "text/sO8SNz7mXis/raw/chunk_0005.txt",
  "cleaned_text_key": "text/sO8SNz7mXis/cleaned/chunk_0005.txt"
}