京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段發言者指控前副市長林全在京華城案中多次欺騙柯文哲市長，包括對1202…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段發言者指控林欽榮利用其都市計畫專業，在106年都委會討論前，於細部計…

整理後逐字稿

946 字

那我就要說，一零六年間的時候，有位臺大教授蔡茂宇，他跟我公司的法務主管宋昆仁說明，他可以跟林欽榮溝通，也可以代表。那這個時候，我們三九二在忍受，一直沒有舞五六一了，已經達到將近十年了，已經忍受了快十年的冤屈。這個時候，傅安家跑出這麼一件事情來，我們的法務主管不放心，就跟我講說：「這個事情事大、情事嚴重，是不是我親自跟你家對面碰個頭？」因為對方畢竟也是臺大的教授，我說好，我就碰了，就請他吃個便飯，就要聊。他一再的陳述，聊就是他就是跟林欽榮很信任他，叫我們放心，這事情絕對沒問題，但是就是要有條件、要有代價。

那果然，那果然如我們的主管跟我聽到的、跟我報告的一樣。那我一聽，他至於他正式講到這個問題，我後來也沒再見面，我也拒絕處理，我也不肯。那麼所以我就當然有理由認為，林欽榮從頭到尾就是要索會，從頭到尾就是看我們灶子不亮、蠟燭不點不亮，這讓我一再非常氣憤。所以這個事情，所說他這種報復啊，是有。再加上我剛才前面說明的，明明他自己在監裁的時候，最後這事是五六一，為什麼他在議會在我們等待我們送紅包的期間，他通通是改成就是三九二呢？他不但這樣改成三九二，還要騙科匹說這是三九二。以他都市計劃的專業，他捐了土地就是三九二，除為零點七三層的土地，零點七除零點七就是五六一。這種算術他明明知道，他為什麼要這樣？所以我認為他就是要勒索我們，要逼我們行賄。

所以這種沒有法律意計的，就這樣沒收人民的財產，這是我這一次才學到的法律。前面很多講的法律邏輯都是我以前就有的，唯獨這一次我寫了，為了這一次我學了一個法律邏輯，就是政府要剝削人們、要增加人們的利益的時候，那是我只想到這是必須從輕放寬的解釋；如果要沒收人們的權益或財產的時候，那是要重演解釋。這是我以前不知道的，這是最近為了說這個是憲法的基本原則。可是我就在想，為什麼林靜元連這一點都不懂呢？竟然還要說我們是他，可是學法律的，我不是學法律的，那他為什麼要要要發的見，要逼我去咬科匹呢？為什麼叫我做那種根本就不正不義的事情呢？

所以呢，所以呢，我剛剛這一段的說明呢，就是說我今天看到那個這個科市長的辯護律師說應該要辦他偽證，我認為他不但應該辦林欽榮違證了，我認為啊還是真的應該好好調查他了。那他這個違法變更細部計劃的這個林欽榮違法的這個過程呢？
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0006.txt",
  "chunk_index": 6,
  "documents_referenced": [
    "都市計畫相關文件（涉及392及561地號之變更）"
  ],
  "end_seconds": 2070,
  "keywords": [
    "偽證",
    "土地編號",
    "索賄",
    "行政解釋",
    "都市計畫"
  ],
  "legal_issues": [
    "偽證/違證",
    "涉嫌索賄/勒索",
    "行政處分之解釋原則（從輕或從嚴解釋之爭議）",
    "違法變更都市計畫細部計畫"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "涉嫌索賄/勒索",
    "違法變更都市計畫細部計畫",
    "偽證/違證",
    "行政處分之解釋原則（從輕或從嚴解釋之爭議）"
  ],
  "participants": [
    "宋昆仁",
    "林欽榮（被指控人）",
    "科長",
    "蔡茂宇（台大教授）",
    "陳述人"
  ],
  "participants_raw": [
    "陳述人",
    "蔡茂宇（台大教授）",
    "宋昆仁（法務主管）",
    "林欽榮（被指控人）",
    "科長（提及之對象）"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "sO8SNz7mXis:chunk_0006",
  "session_date": "2025-12-17",
  "session_id": "sO8SNz7mXis",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 1770,
  "summary": "陳述人指控林欽榮透過蔡茂宇教授傳達需支付代價（索賄）才可解決土地爭議，並指責林欽榮在都市計畫變更過程中，故意將土地編號由561改為392以欺騙機關，涉嫌勒索及違法變更細部計畫，且認為林欽榮之行為應被調查偽證。",
  "video_id": "sO8SNz7mXis",
  "raw_text_key": "text/sO8SNz7mXis/raw/chunk_0006.txt",
  "cleaned_text_key": "text/sO8SNz7mXis/cleaned/chunk_0006.txt"
}